Ухвала суду № 103953101, 12.04.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8069/21

Провадження № 2/201/462/2022

УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Пісчанською Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації.

Позивачем 19 серпня 2021 року надано до суду клопотання, в якому остання просить виключити з кола відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, від представника Фонду державного майна України до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права держави в особі ФДМУ, бо частина будівлі гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 , в тому числі і житлове приміщення № 808 є власністю держави Україна.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що клопотання про виключення з кола відповідачів ОСББ «Перемога 46» та залучення його до участі у справі в якості третьої особи, а також клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що у разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи указані представником заявника обставини, необхідно виключити з кола відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи указані представником ФДМУ обставини, необхідно залучити до участі у зазначеній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, Фонд державного майна України.

На підставі вище наведеного суд та керуючись ст. 53, 55, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виключити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46» з кола відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації.

Залучити Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку «Перемога46»та Фонддержавного майнаУкраїни до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Направити сторонам копію даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова