Ухвала суду № 103952648, 13.04.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

13 квітня 2022 р. Справа № 910/21626/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці", Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл", м. Київ

про визнання споруди об`єктом самочинного будівництва

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022р. господарським судом міста Києва постановлено ухвалу, відповідно до якої: передано матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" про визнання споруди об`єктом самочинного будівництва на розгляд Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022р. справу передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 15.02.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.03.2022р.

Ухвалою суду від 15.03.2022р. продовжено строк проведення підготовчого провадження тридцять днів, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13.04.2022р.

В підготовче судове засідання представники сторін не з`явились.

11.04.2022р. на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи.

12.04.2022р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У позові позивачем вказано третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державну інспекцію архітектури та містобудування України (код ЄДРПОУ 44245840, 01133, м.Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26), Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 39767479, 29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд.4/1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Як зазначає позивач в позові, та вбачається з листа Дунаєвецької міської ради від 03.03.2021р., будівництво базової станції "НМ4305" здійснюється на земельній ділянці площею 0,7028 га, кадастровий номер 6821885900:05:004:0004, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на праві власності у громадянина ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Окрім того, позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. "А", код в ЄДРПОУ 22859846) оригінали або належним чином засвідчені копії усіх документів, в тому числі, але не виключно, дозвільних та на право користування товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" земельною ділянкою, на підставі яких товариством з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" здійснювалось будівництво базової станції НМ4305" за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Відділенні поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (32400, м. Дунаївці, вул. Громадська, буд. 42) матеріали перевірки за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" від 23.02.2021р., яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 877 від 23.02.2021р.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині витребування у Відділення поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області (32400, м. Дунаївці, вул. Громадська, буд. 42) матеріалів перевірки за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Миньківці" від 23.02.2021р., яка зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 877 від 23.02.2021р., з огляду на те, що клопотання не містить посилання на обставини які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач у клопотанні про витребування доказів не вказав заходи, яких вжито для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів.

З листа позивача від 24.02.2021р. №05 не вбачається, що позивач просив надати докази, які просить суд витребувати у клопотанні про витребування доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач у клопотанні про витребування доказів не вказав заходи, яких вжито для отримання вказаних доказів самостійно, докази вжиття таких заходів, а також не конкретизував, які саме докази витребовуються, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання та витребовування вказаних у клопотанні доказів.

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 177, 197, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Підготовче засідання відкласти на 14:30 год. 11 травня 2022 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, докази про що надати суду.

Відповідачу направити на адресу третьої особи копію відзиву, докази про що надати суду.

Третій особі надати письмову позицію на позов та відзив, копії направити іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (32400, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с. Миньківці, вул. Котовського, буд. 24/1),

3 - адвокат Савченко Ярослав Васильович (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 79, офіс №3),

4 - відповідачу (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. "А"),

5 - третій особі - ОСОБА_1 (32463, Хмельницька обл., Дунаєвецькии р-н, с. Миньківці).