Ухвала суду № 103952641, 06.04.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"06" квітня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/1112/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство (звіт-клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Матущака В.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому)

Представники сторін:

від заявників (кредиторів): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

розпорядник майна: не з`явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

10.11.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Державної податкової служби України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 06.12.2021 було прийнято до розгляду заяву Державної податкової служби України, м.Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду області від 28.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Матущака В.І., призначено попереднє судове засідання.

29.12.2021, з метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" за №67995.

Ухвалами суду від 31.01.2022 та від 03.02.2022 заяви ДПС України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - ГУ ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький №498/5/22-01-20-04-10 від 19.01.2022 про визнання додаткових грошових вимог в розмірі 1 639 361,37грн та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ від 28.01.2022 про визнання кредиторських вимог на загальну суму 20 998 689,00грн прийнято та призначено до розгляду у попередньому судовому засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2022, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, попереднє засідання та розгляд заяв ДПС України, м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу - ГУ ДПС у Хмельницькій області та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання грошових вимог у справі №924/1112/21 відкладено на 06.04.2022.

15.03.2022 на адресу суду надійшов звіт-клопотання №924/1112/21-31 розпорядника майна - арбітражного керуючого Матущака В.І. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.12.2021 року по 28.02.2022 року, згідно якого розпорядник майна просить суд погодити звіт за вказаний період та сплатити арбітражному керуючому Матущаку В.І. основну грошову винагороду за виконання його повноважень у справі з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області з коштів, які були раніше авансовані в сумі 41 322,58грн.

Ухвалою суду від 17.03.2022 звіт-клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Матущака В.І. від 15.03.2022 №924/1112/21-31 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 28.12.2021 року по 28.02.2022 року було призначено до розгляду в судовому засіданні 06.04.2022.

Заявник, кредитор, боржник, розпорядник майна в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно з ст.ст. 42, 46 ГПК України участь сторони у судовому засіданні є її правом.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, судом встановлено та враховується таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс про банкрутство, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п.3 ч.1 ст.12 Кодексу про банкрутство, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Звіт про відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі призначено попереднє судове засідання на якому розглядаються грошові вимоги та інші питання за результатами розгляду яких буде винесено судове рішення.

Судом звернуто увагу, що відповідно до вимог статті 48 Кодексу про банкрутство, передбачено порядок проведення перших зборів кредиторів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання, а також формування комітету кредиторів.

В свою чергу, як слідує зі змісту наведеної норми, а також виходячи із вимог ст. 30 КУзПБ, збори кредиторів чи комітету кредиторів, на яких можливе прийняття рішення, зокрема, про затвердження (схвалення) звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату йому грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, можливі після визначення кола кредиторів за відповідним реєстром кредиторів та проведення перших зборів і обрання комітету кредиторів.

Отже, звернення арбітражного керуючого Матущака В.І. з клопотаннями про затвердження (погодження) звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди є передчасним, оскільки існує визначена законодавцем процедура, яка встановлена статтею 30 КУзПБ, та пов`язана із діяльністю комітету кредиторів, перед яким звітує арбітражний керуючий про нарахування та виплату грошової винагороди та в разі схвалення його звіту, останній, подає звіт про нарахування та виплату грошової винагороди для затвердження до суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури.

Таким чином, суд, в силу закону, не може підміняти обов`язки комітету кредиторів в частині прийняття рішення щодо схвалення звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Дана дія, відповідно до Кодексу про банкрутство, покладена законодавцем на збори кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи на комітет кредиторів (у справі про визнання банкрутом юридичної особи), що зумовлює дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що в погодженні (затвердженні) звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Матущаку В.І. у справі №924/1112/21 про визнання банкрутом КП "Цивільжитлобуд" за період з 28.12.2021 по 28.02.2022 в сумі 41 322,58 грн слід відмовити у зв`язку із передчасністю його подання на затвердження.

Щодо питання сплати грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна за рахунок коштів раніше авансованих кредитором, судом враховано таке.

Згідно з абзацом 7 статті 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до приписів статті 5 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, здійснюючи правосуддя захищає порушене право та інтереси особи, яка звернулась до суду.

Таким чином, зважаючи на усе викладене вище судом враховано, що надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Відповідно до матеріалів справи Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області 20.10.2021 внесено на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області кошти на загальну суму 54 000,00 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство КП "Цивільжитлобуд", що підтверджується платіжним дорученням №3823 від 20.10.2021.

Протягом заявленого періоду з 28.12.2021 року по 28.02.2022 року арбітражний керуючий Матущак В.І. виконував повноваження розпорядника майна боржника у справі №24/1112/21 про банкрутство КП "Цивільжитлобуд".

Згідно наведеного арбітражним керуючим у заяві розрахунку, розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити розпоряднику майна з визначений ним період становить 41 322,58грн, у зв`язку з чим арбітражний керуючий Матущак В.І. просить здійснити виплату в межах авансованої ініціюючим кредитором суми 54 000,00 грн.

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Матущаком В.І. розрахунок основної грошової винагороди, судом встановлено, що він є обґрунтованим та арифметично правильним.

При цьому, суд виходить з того, що Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15 постановлено правовий висновок відносно оплати праці арбітражного керуючого.

Зокрема, Верховним Судом зазначено, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Проаналізувавши наведені норми законодавства та з урахуванням встановлених обставин справи, перевіривши розрахунок розпорядника майна боржника, суд уважає правомірним здійснити виплату арбітражному керуючому Матущаку В.І. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №924/1112/21 про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" за період з 28.12.2021 по 28.02.2022 в розмірі 41 322,58грн з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що звіт-клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Матущака В.І. №924/1112/21-31 від 15.03.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт-клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Матущака В.І. №924/1112/21-31 від 15.03.2022 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому задовольнити частково.

Здійснити виплату арбітражному керуючому Матущаку Віктору Івановичу (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №567 від 18.03.2013 року) основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі №924/1112/21 про банкрутство КП "Цивільжитлобуд" за період з 28.12.2021 по 28.02.2022 в розмірі 41 322,58грн (сорок одна тисяча триста двадцять дві гривні 58 коп.) з депозитного рахунку Господарського суду Хмельницької області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 03500128; UA 7782 0172 0355 2290 0100 0016 457, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області (код 44070171) (згідно платіжного доручення №3823 від 20.10.2021р. на суму 54 000,00грн), на наступний банківський рахунок: р/р № НОМЕР_2 , в АБ "Південний", МФО 328209, код 2174604015.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 06.04.2022. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати на адреси: кредиторів (заявників), боржника, розпорядника майна, Господарського суду Хмельницької області.

Повний текст ухвали складено 11.04.2022.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 7 прим. (надіслати всім):

1- до справи;

2, 3 - кредитору - ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) на е-пошту post@tax.gov.ua

в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) на е-пошту km.official@tax.gov.ua

4 - боржнику КП "Цивільжитлобуд" (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.47) надіслати реком. з повідом.;

5 - арбітражному керуючому Матущаку В.І. ( АДРЕСА_1 ); на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8) на е-пошту bank@pib.ua

7 - Господарському суду Хмельницької області.