Ухвала суду № 103952481, 14.04.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2022 Справа № 914/2043/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря судового засідання Пришляк М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське Сорто-Насінницьке Підприємcтво»

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2043/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас», смт. Чабани, Києво-Святошинський р-н, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське Сорто-Насінницьке Підприємcтво», с. Ожидів, Буський район, Львівська область

про стягнення заборгованості.

представники сторін:

від позивача: не з?явився.;

від відповідача: Дегтяренко О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське Сорто-Насінницьке Підприємcтво» про стягнення заборгованості задоволено частково. 13.12.2021 рішення у даній справі було оприлюднено. 30.12.2021 року Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання судового рішення. 21.12.2021 року відповідачем безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021. 28.12.2021 року ухвалою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

30.12.2021 судом видано наказ на примусове виконання рішення суду в даній справі.

26.01.2022 в системі документообігу суду за вх.№293/22 зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське Сорто-Насінницьке Підприємcтво» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 26.01.2022 дана заява прийнята та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2022 .

Разом з тим, 27.01.2022 на адресу Господарського суду Львівської області від приватного виконавця надійшла постанова про закриття виконавчого провадження у зв`язку з тим, що з боржника повністю стягнуто борг.

Ухвалою від 03.02.2022 зупинено провадження у справі №914/2043/21 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське Сорто-Насінницьке Підприємcтво» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у даній справі.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження судом 29.03.2022 винесено ухвалу про поновлення провадження по справі. Розгляд заяви призначено на 11.04.2022.

В судове засідання з`явився представник відповідача, позивач явку уповноваженого представника не забезпечив.

Заявник у своїй заяві стверджував, що ним подано апеляційну скаргу, тому наказ на примусове виконання рішення виданий помилково, оскільки рішення не набрало законної сили. Однак ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За даних обставин апеляційна скарга на рішення в справі №914/2043/21 вважається не поданою скаржником в силу норм ГПК України.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З вищенаведеного вбачається, що процесуальним законодавством передбачено ряд підстав, за якими наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, які стосуються випадків: якщо його було видано помилково; обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано).

За даних обставин, суд звертає увагу на те, що обставини на які посилається відповідач як на підставу визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відпали, апеляційну скаргу не подано, тому вказана заяву задоволенню не підлягає. Наказ на примусове виконання рішення суду в справі 914/2043/21 видано у відповідності до норм ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача вх. .№293/22 від 26.01.2022 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2043/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено 14.04.2022.

Суддя Горецька З.В.