Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
13.04.2022 Справа № 914/1542/16
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк від 31.03.2022 (вх. №1042/22 від 12.04.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу
у справі № 914/1542/16
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Дніпропетровськ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Аякс Матеріал», м. Львів,
про: стягнення 575775,18 грн.
встановив:
у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Аякс Матеріал», про стягнення 575775,18 грн., за результатами розгляду якої 18.07.2016 постановлено рішення, а на його виконання 05.08.2016 видано наказ.
12.04.2022, за вх.№1042/22, до Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк від 31.03.2022 (вх. № 1042/22 від 12.04.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу у справі № 914/1542/16.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу в судове засідання, про яке повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 329, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк від 31.03.2022 (вх. № 1042/22 від 12.04.2022) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката наказу призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.04.22 о 10:45 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №9.
2. Відповідачу у випадку наявності пояснень (заперечень) стосовно заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк від 31.03.2022 (вх. № 1042/22 від 12.04.2022) надати їх суду та позивачу до судового засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 103952458, Господарський суд Львівської області було прийнято 13.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1542/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: