Рішення № 10395145, 06.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 07/145-10

вх. № 4987/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Страхова Г.О., дов. № 7/16 від 11.01.09 р.;

розглянувши справу за позовом ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

до ВК "Ехо", м. Харків

про стягнення 217,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева" звернувся до суду з позовом про стягнення з Виробничого кооперативу "Ехо" 201,88 грн. заборгованості, 13,66 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2,41 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за договором № 418.

06.07.10 р. позивачем надано уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача 201,88 грн. заборгованості, 13,66 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2,45 грн. та судові витрати по справі.

Суд приймає вказані уточнення як такі, що подані відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір 418 від 28.12.05 р. (а.с. 9-10), відповідно до умов якого сторони домовились про надання позивачем відповідачу телекомунікаційних послуг за плату, яку відповідач зобов'язався здійснювати своєчасно, не пізніше 20 числа місяця. наступного за розрахунковим (п. 4.2 договору).

Пунктом 8 встановлено, що договір діє по 31.12.06 р., якщо за місяць до закінчення строку договору жодна зі сторін не вимагає його припинення, договір вважається продовженим на таких же умовах і на той же термін.

Сторонами не надано суду доказів того, що будь - яка зі сторін вимагала припинення вказаного договору у зазначеному порядку. Таким чином, станом на момент виникнення спірних правовідносин договір № 418 від 28.12.05 р. діяв.

Позивач своє зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з листопада 2009 року по січень 2010 року включно надав відповідача вказані послуги на суму 201,88 грн., що підтверджується виставленими позивачем рахунками - фактурами на оплату послуг зв'язку. Відповідачем не надано доказів неприйняття чи повернення вказаних рахунків

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 201,88 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 418 від 28.12.05 р., за послуги, надані в жовтні 2009 року - з 21.11.09 р., за послуги, надані в листопаді 2009 року - з 21.12.09 р., за послуги, надані в грудні 2009 року - з 21.01.10 р., за послуги, надані в січні 2010 року - з 21.02.10 р.,

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 201,88 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частина друга статті 625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимогу про стягнення з відповідача інфляційних нарахувань такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 5,20 грн., а вимогу про стягнення з відповідача 3% річних такою, що підлягає частковому задоволенню в сумі 2,42 грн..

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст. ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Виробничого кооперативу "Ехо" (вул. Чорноморська, 1, м. Харків, 61036, код ЄДРПОУ 19469159, р/р 26005301253 в ХОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 351016) на користь Державного підприємство "Завод ім.В.О. Малишева" (вул. Плеханівська, 126, м. Харків, 61037, код ЄДРПОУ 14315629, р/р 260093013373 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931) 201,88 грн. заборгованості, 5,20 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 2,42 грн., 98,03 грн. державного мита та 226,81 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині вимог щодо стягнення з відповідача 8,46 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 0,03 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 12 липня 2010 року.