Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 755/19308/21
Провадження № 2/947/1910/22
УХВАЛА
14.04.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відновлення порушених прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відновлення порушених прав.
Згідно заявлених вимог, позивачка, з посиланням на норми Закону України «Про захист прав споживачів», просить суд зобов`язати ОСОБА_2 сплати їй 4000 гривень матеріальної шкоди.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилової О.В. від 17 грудня 2021р. цивільну справу було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України. Одночасно позивачці було роз`яснено, що на спірні правовідносини Закон України «Про захист прав споживачів» не поширюється, оскільки відносини сторін в розрізі даного спору врегульовано ЦК України. Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021р. позивачкою не оскаржувалась та набрала законної сили.
Згідно автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді від 21.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була надана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачці був наданий термін для виправлення недоліків.
Недоліки не були усунуті, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відновлення порушених прав, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
Судове рішення № 103951077, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/19308/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: