Рішення № 103950741, 14.04.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2-о/381/31/22

381/654/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площами 2,0010 га, 0,3809 га, 0,2500 га, 1,000 га розташованих на території Пилипівської сільської ради Фастівського району та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померлою заповіт складений не був. З метою реалізації свого права на спадщину, заявник звернулася до Фастівської міської державної нотаріальної контори, але отримала лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не підтверджено належним чином факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подачею вчасно заяви про прийняття спадщини. Вказана обставина є перешкодою у здійсненні нею права на спадкування та позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання представник заявника подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, 18.11.2021 року, через канцелярію суду подали листа в якому просили розглядати справу у відсутність їх представника. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ), про що зроблено актовий запис про смерть 111. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,0010 га, кадастровий номер: 3224985400:01:003:0173, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 946918, земельна ділянка площею 0,3809 га, кадастровий номер: 3224985401:01:002:0061, призначена для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцю згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 757756, земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер: 3224985401:01:002:0057, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер: 3224985400:01:001:0121, призначена для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіту не залишила, а тому в силу приписів ст. 1261 ЦК України, право на спадкування отримали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 , як діти спадкодавця.

При зверненні заявника до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадкового майна ОСОБА_5 , державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з тим, що нею не подано вчасно заяви про прийняття спадщини та не підтверджено належним чином факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 18.02.2022 року № 41, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що ОСОБА_1 , згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Васильківським МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.04.2001 року, зареєстрована з 18.05.2001 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області від 18.02.2022 року № 42, ОСОБА_1 , без реєстрації, але фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в тому числі на час смерті спадкодавця 19.01.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем має для неї суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо, встановлення цього факту для заявника буде мати суттєве значення, так як стосується її права на спадкове майно, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,7,10,12,76-77,258,259,263,265,315 ЦПК України, на підставі ст.15,16, 1264 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області, ЄДРПОУ 04359904, місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Кожанка, вул. Шевченка, 168 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю, на час відкриття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей