Постанова № 103949368, 12.04.2022, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/412/22

Провадження № 3/439/242/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 квітня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , не працює,

за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 лютого 2022 року о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лексикою в сторону потерпілої, погрозами фізичною розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Працівниками органуНаціональної поліціїдіяння ОСОБА_1 кваліфіковано зачастиною 2статті 173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,а саме:вчинення домашньогонасильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 під час судового засідання вину визнав. Пояснити причину своєї поведінки не може.

Вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795510 від 12 квітня 2022 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 89 від 14 лютого 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; особистими поясненнями ОСОБА_1 під час слухання справи.

Оцінюючи кваліфікацію діяння, яке поставлене органом Національної поліції у вину ОСОБА_1 , а саме вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя виходить із наступного.

Кодекс Українипро адміністративніправопорушення участині 2статті 173-2вищевказаного нормативно-правовогоакту,передбачає кваліфікованийсклад адміністративногоправопорушення,а саме:вчинення домашньогонасильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому органом Національної поліції зазначається постанова Бродівського районного суду Львівської області від 15 березня 2022 року (справа № 439/309/22; провадження № 3/439/189/22) як на підставу наявності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення протягом року, до вчинення нового адміністративного правопорушення.

Водночас суддя критично оцінює доводи органу Національної поліції. Позаяк вищевказаним судовим рішенням описуються події адміністративного правопорушення, які відбулися 04 березня 2022 року та 08 березня 2022 року. За результатами розгляду останніх встановлена вина ОСОБА_1 щодо їх вчинення.

У свою чергу описана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795510 від 12 квітня 2022 року подія адміністративного правопорушення відбулася 14 лютого 2022 року. Тобто до моменту вчинення адміністративних правопорушень щодо яких встановлена вина ОСОБА_1 . Відтак на момент вчинення діяння ОСОБА_1 , подія якого описана у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 795510 від 12 квітня 2022 року, останнього не було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Тому суддя не знаходить підтвердження наявності у діях ОСОБА_1 ознак кваліфікованого складу частини 2 статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи потерпілого), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того,відповідно довимог статті40-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиною1статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок з ОСОБА_1 на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Б.М. Петейчук