Ухвала суду № 103949295, 14.04.2022, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.04.2022

Справа № 334/7522/20

Провадження № 2-п/334/26/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі - Візіренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кузьмінова Д.В. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року заочним рішенням позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було задоволено.

06.04.2022 року представник відповідача адвокат Кузьмінов Д.В. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки він не отримував судової повістки, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права. Представник позивача у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник відповідача адвокат Кузьмінов Д.В. в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/7522/20, суд прийшов до наступних висновків.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 11.02.2021р., 11.03.2021р., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримувала, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та вона не була обізнана про існування такого позову, у зв`язку з чим була позбавлена права захистити свої права та докази, на які посилається заявник та які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кузьмінова Д.В. про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2021 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2021 року у справі 334/7522/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 09 червня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.