Рішення № 10394921, 14.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.2010                                                             Справа № 5/148

За позовом Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Обласної інфекційної лікарні, м. Ужгород

до юридичної особи-підприємства "Альтернатива компані", м. Боярка Київської області

про відшкодування витрат на лікування у розмірі 1 267, 01 грн.,

                              Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: представник не з’явився

          від відповідача: представник не з’явився

          Участь: Тацюн С.Ю., ЦСВ облпрокуратури

Розглянувши матеріали справи за позовом

          Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Обласної інфекційної лікарні, м. Ужгород до юридичної особи-підприємства "Альтернатива компані", м. Боярка Київської області про відшкодування витрат на лікування у розмірі 1 267, 01 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога прокурора, який діє в інтересах держави в особі обласної інфекційної лікарні щодо стягнення з відповідача суми 1 267, 01 грн. витрат, які поніс позивач на лікування громадян Курток Ю.З., Кучинський С.В. та Мулеса С.М.

Здоров'ю даних осіб було завдано шкоду через недотримання службовими особами відповідача умов Договору SERV-06-03 від 01.12.2006 року, згідно з яким відповідач взяв на себе зобов'зання по виконанню комплексу робіт, пов'язаних з організацією та забезпечення якісного харчування працівників ТОВ "Ядзакі-Україна". Неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків призвело до спалаху гоксикоінфекції серед працівників ТОВ "Ядзакі-Україна" та їхньої госпіталізації до лікувальних закладів Закарпатської області в період із 20 серпня 2008р. по 03 вересня 2008р.

На підтвердження своїх вимог позивачем подано суду постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2009р. по справі № 1-736/09, а також лист Обласної інфекційної лікарні № 419 від 15.09.2008р., в якому містяться відомості щодо вартості лікування працівників ТОВ "Ядзакі Україна".

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору регламентуються договором SERV-06-03 від 01.12.2006 року, Законами України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" та "Про безпечність та якість харчових продуктів", а також "Санітарними правилами для підприємств громадського харчування, включаючи кондитерські цехи та підприємства, що виробляють м'яке морозиво".

Відповідно до пп.пп. 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3. вищезазначеного Договору Виконавець (відповідач по даній справі) зобов'язується забезпечувати якісне харчування та вчасне обслуговування персоналу Замовника - ТОВ "Ядзакі-Україна", приготування їжі відповідно до технологічних вимог, дотримання санітарно-гігієнічних норм та правил службовими особами відповідача, які надають послуги по організації харчування.

          Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" у процесі експлуатації виробничих, побутових та інших приміщень, споруд, обладнання, устаткування, транспортних засобів, використання технологій їх власник зобов'язаний створити безпечні і здорові умови праці та відпочинку, що відповідають вимогам санітарних норм, здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, травмам, забрудненню навколишнього середовища.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (пп. 2.4.1., 2.4.2., 2.4.3. договору) по дотриманню технологічних вимог, санітарно-гігієнічних норм та правил при організації харчуваня, в результаті чого сталося масове отруєння працівників, і, як наслідок, на лікування громадян Курток Ю.З., Кучинський С.В. та Мулеса С.М. були витрачені грошові кошти з державного бюджету України, які згідно з розрахунком позивача, що не оспорений відповідачем, складають суму 1 267, 01 грн.

Факт порушення відповідачем своїх обов'язків підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2009р. по справі № 1-736/09, згідно з якою підсудний, службову особу відповідача - начальника виробництва ТОВ "Альтернатива компані" Асріяна Володимира Ашотовича було визнано виннним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки), та звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ТОВ "Альтернатива компані".

          Відповідно до ч. 2 ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

          Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

          У відповідності до ч. 1. ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Заперечення відповідача не беруться судом до увуваги через те, що вони не підтверджені документально (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору SERV-06-03 від 01.12.2006р. та вимог санітарно-епідемічного законодавства матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків по організації харчування персоналу товариства з обмеженою відповідальністю "Ядзакі-Україна".

За таких обставин, сума 1 267, 01 грн. витрат на лікування працівників ТОВ "Ядзакі-Україна" Курток Ю.З., Кучинський С.В. та Мулеса С.М. є правомірною, підтвердженою документально, не заперечується відповідачем, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити повністю.

          2. Стягнути з підприємства "Альтернатива компані" (08150, Київська область, м. Боярка, пр. 40-річчя Жовтня, 36, МФО 312767, код ЄДРПОУ 34628318, р/р № 26007301008976 в АКБ "Мрія") на користь держави в особі Обласної інфекційної лікарні (88017, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 "а", МФО 812016, код ЄДРПОУ 2464978, р/р 35426003003130 у ГУДКУ в Закарпатській області) суму 1 267, 01 грн. витрат на лікування працівників.

          3. Стягнути з підприємства "Альтернатива компані" (08150, Київська область, м. Боярка, пр. 40-річчя Жовтня, 36, МФО 312767, код ЄДРПОУ 34628318, р/р № 26007301008976 в АКБ "Мрія") суму 102 грн. витрат на державне мито до Державного бюджету України (МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, р/р 21218259700002 у ГУДКУ у Закарпатській області).

          4. Стягнути з підприємства "Альтернатива компані" (08150, Київська область, м. Боярка, пр. 40-річчя Жовтня, 36, МФО 312767, код ЄДРПОУ 34628318, р/р № 26007301008976 в АКБ "Мрія") суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України (МФО 812016, код ЄДРПОУ 22108040, р/р 21218259700002 у ГУДКУ у Закарпатській області).

Суддя Йосипчук О.С.