Ухвала суду № 103949029, 13.04.2022, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/849/18

Провадження № 1-кп/486/19/2022

13 квітня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши клопотання прокурора в судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

за ч. 2 ст.185 КК України

за участю прокурора Руденка О.В.,

захисника Абакумова С.М. в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась, постанова суду від 08 квітня 2021 року про привід обвинуваченої в судове засідання на 13 квітня 2022 року виконаний не був.

В силу ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим кодексом.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу в судове засідання, з чим не погодився захисник.

Суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 приводу, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначена процесуальна дія забезпечить явку до суду обвинуваченої ОСОБА_1 .

Також, захисник просив продовжувати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 привід в судове засідання на 11:00 год. 20 квітня 2022 року.

В судовому засіданні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 11:00 год. 20 квітня 2022 року.

Виконання приводу в судове засідання обвинуваченої на 11:00 год. 20 квітня 2022 року доручити Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївської області.

В судове засідання викликати представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Розгляд кримінального провадження продовжувати в режимі відеоконференції із захисником Абакумовим Станіславом Миколайовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова