Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/626/22
Провадження по справі № 2-о/129/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" квітня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
Встановив:
31.03.2022 р. до суду подано заяву, в якій заявник просила встановити факт належності їй архівної довідки Гайсинської міської ради Комунальна установа «Гайсинський районний трудовий архів» № 976 від 22.09.2021 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 », хоча в усіх інших особистих документах вона записана як ОСОБА_1 , що перешкоджає реалізації оформлення заявником пенсійного забезпечення.
Заявник в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, заявлені вимоги задовільнити повністю.
Представник Управління пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якої видано архівну довідку Гайсинської міської ради Комунальна установа «Гайсинський районний трудовий архів» № 976 від 22.09.2021 року є однією і тією ж особою, якій належить архівна довідка № 976 від 22.09.2021 року.
Дані правовідносини регулюються ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я якої видано архівну довідку Гайсинської міської ради Комунальна установа «Гайсинський районний трудовий архів» № 976 від 22.09.2021 року є однією і тією ж особою, якій належить архівна довідка № 976 від 22.09.2021 року, але через написання її прізвище в архівній довідці « ОСОБА_1 » не дає їй можливості для оформлення пенсійного забезпечення, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту належності їй зазначеного документу необхідно встановити рішенням суду.
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт належності архівної довідки Гайсинської міської ради комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 976 від 22.09.2021 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 103948683, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 129/626/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: