Ухвала суду № 103948566, 14.04.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/56/22

ЄУН: 714/1057/21

УХВАЛА

14 квітня 2022 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Ротар М.В.

розглянувши клопотання представника позивача Бацей Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

11 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання 15 квітня 2022 року в режимі відеоконференції в Чернівецькому апеляційному суді м.Чернівці, центральна площа, 9.

Згідно зістаттею 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5ст.212 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з ч.7ст.212 ЦПК Україниу клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених встатті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не обов`язком.

Представником позивача не наведені причини неможливості її прибуття для участі у судовому засіданні в Герцаївський районний суд Чернівецької області та не надано доказів, які б такі обставини підтверджували.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Бацей Т.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціївідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя