Ухвала суду № 103948158, 11.04.2022, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/315/22

Провадження № 2/177/404/22

У Х В А Л А

11.04.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів.

08.04.2022, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки станом на дату розгляду зазначеного клопотання в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: