Постанова № 10394732, 07.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 липня 2010 р. № 2-а- 43583/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на його користь належну суму грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі до 11.03.2000р.; зобовязати Харківський університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба видати в натурі речове майно, що підлягало видачі позивачу після 11.03.2000 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він проходив службу в Обєднаному науково дослідному інституті Збройних Сил. Наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 26.10.2007 р. № 1005 був звільнений з військової служби в запас за пунктом 63, підпунктом «г»(у звязку зі скороченням штатів).

На час звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу університету, був знятий з усіх видів забезпечення, позивачу не було виплачено компенсацію замість грошового майна в розмірі 4551,82 грн., а речове майно не видане з мотивацією відсутності вказаного майна на складах. На речовому забезпеченні позивач знаходився у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І. Кожедуба.

Позивач ОСОБА_1 - в судове засідання зявився, позов з урахуванням уточнень підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба - у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Полковник ОСОБА_1 проходив військову службу в Обєднаному науково дослідному інституті Збройних Сил з 13.12.1995 р. по 31.10.2007 року, що підтверджується випискою з послужного списку (а.с. 21).

Відповідно до витягу із наказу від 31.10.2007 року № 340 ОСОБА_1 було звільнено наказом Міністра оборони України від 26.10.2007 року № 1005 у запас за п. 63, підпунктом “г” (у звязку зі скороченням штатів, з правом носіння військового одягу) та з 31.10.2007 року виключено зі списків особового складу інституту (а.с. 8).

Як вбачається з довідки Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба № 350/176/25/20/45 від 23.06.2010 р., Обєднаний науково дослідний інститут Збройних Сил відповідно до директиви Міністра оборони України від 16.10.2007 р. № Д-322/1/010 розформований, його правонаступником визначений Харківський університет Повітряних Сил ім. І. Кожедуба.

Згідно довідкам Харківського університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба № 143 від 05.11.2007 року про одержання грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, полковнику ОСОБА_1 підлягає видачі речове майно до березня 2000 р. на суму 616,26 грн. та після березня 2000 р. на суму 3935,56 грн.(а.с.9, 9а).

На час розгляду справи у суді грошова компенсація не сплачена та речове майно в натурі відповідачем не видано.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” від 20 грудня 1991 року в редакції Закону до 3 листопада 2003 року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Дію ч. 2 ст. 9 цього Закону зупинено Законом України “Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів” від 7 лютого 2000 року, який набрав чинності 11 березня 2000 року (Закон опублікований у газеті “Урядовий курєр”, 2000, 03, від 11 березня 2000 р. № 45).

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб” від 03 листопада 2006 року було викладено в новій редакції ст. 9 Закону України “Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” і доповнено ст. 9-1, відповідно до якої військовослужбовці мають право на речове забезпечення і на отримання замість належних їм за нормами забезпечення предметів речового майна грошової компенсації в розмірі вартості зазначених предметів. Порядок виплати грошової компенсації визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 1 Прикінцевих положень, зазначений Закон набирає чинності з 1 січня 2007 року.

Згідно із п. 27 Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1444 від 28 жовтня 2004 року, військовослужбовці, звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Зазначеним особам, звільненим у запас або відставку після закінчення строку контракту, за належне їм, але не отримане протягом дії контракту речове майно виплачується грошова компенсація пропорційно часу, що минув з дня виникнення права на отримання цього майна до дати закінчення контракту, або видається речове майно на суму грошової компенсації.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими, у звязку з чим у відповідача існує обовязок виплатити належну позивачу суму грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі йому до 11.03.2000р. та видати позивачу в натурі речове майно, що підлягало видачі йому після 11.03.2000 року.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 9-1 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань соціального захисту військовослужбовців, військовозобовязаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і деяких інших осіб” від 03 листопада 2006 року, ст. ст. 8-14, 71, 100, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі, та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79, код 24980799) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму грошової компенсації замість речового майна, що підлягало видачі йому до 11.03.2000р., в розмірі 616.26 (шістсот шістнадцять) гривень 26 копійок.

Зобов'язати Харківський університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська 77/79, код 24980799) видати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в натурі речове майно, що підлягало видачі після 11.03.2000 року, згідно довідки № 143 від 05.11.2007 року на суму 3935,56 (три тисячі девятсот тридцять пять) гривень 56 копійок, а саме:

пальто зимове 2 штуки на суму 491,88 грн.,

плащ демісезонний - 2 штуки, на суму 340,00 грн.,

куртка утеплена польова 1 штука, на суму 116,00 грн.,

брюки утеплені польові 1штука на суму 68,00 грн.

кітель і брюки повсякденні 3 комплекти на суму 610,92 грн.,

куртка і брюки повсякденні 2 комплекти на суму 371, 98 грн.,

костюм літній польовий 1 комплект на суму 78,00 грн.,

кашкет н/ш 1 штука на суму 24,72 грн.,

кашкет польовий 1 штука на суму 6, 66 грн. ,

пілотка 3 штуки на суму 39,24 грн.,

плащ накидка з чохлом 1 штука на суму 110,00 грн.,

джемпер напіввовняний 1 штука на суму 65,30 грн.,

кашне 2 штуки на суму 17,40 грн.,

сорочка верхня - 8 штук на загальну суму 220,80 грн.,

краватка - 9 штук на суму 29,70 грн.,

білизна натільна - 12 комплектів на суму 216,00 грн.,

шкарпетки бавовняні - 44 пари на суму 61,16 грн.,

напівчоботи хромові - 4 пари на суму 416,00 грн.,

напівчеревики хромові - 2 пари на суму 177,00 грн.

черевики юхт. з високими берцями 1 пара на суму 97,00 грн.,

спорядження шкіряне 1 штука на суму 33,00 грн.,

шапка вушанка о/с з каракулю 1 штука на суму 232,26 грн.,

білизна тепла 3 комплекти на суму 83,94 грн.

шкарпетки н/ш - 13 пар на суму 28,60 грн..

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) витрати зі сплаті судового збору в розмірі 03 (три) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

У повному обсязі постанова виготовлена 12 липня 2010 року.

Суддя Білова О.В.