Постанова № 10394640, 06.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

06.07.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-3314/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради

проприпинення державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа та перебуває на обліку у ДПІ Жовтневого району м. Харкова. Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів. Відповідач з 13.04.2005року, не подає позивачу відповідної звітності, що відповідно ч.2 ст.46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” вказує по суті на припинення діяльності та є підставою згідно п.17 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” для звернення до суду з позовною заявою про припинення державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

          В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Третя особа в судове засідання, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію надала пояснення по справі та просила справу розглядати за відсутністю представника.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 26.11.1998року за реєстраційним № 04058887Ф0010375, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку у ДПІ Жовтневого району м. Харкова, що підтверджується довідкою від 26.01.2010року №103/9/29-16.

          З довідки ДПІ Жовтневого району м. Харкова від 21.01.2010 року №435/10/19-38 вбачається, що у відповідача податкової заборгованості не має.

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова була проведена документальна невиїзна перевірка дотримання вимог податкового законодавства, якою встановлено, що відповідач з 13.04.2005року, не подавав податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших відомостей про свою господарсько-економічну діяльність, податків до бюджету не сплачував.

Про що був складений акт № 55/17-133/НОМЕР_1 від 26.01.2010року. На виклики до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова відповідач не з'являвся

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно п.17 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду із заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців»державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця. Однією з підстав згідно наведеної норми права є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач з 13.04.2005року та по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення державної реєстрації фізичної особи - підприємця.

          Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не спростував факту неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради про припинення державної реєстрації– задовольнити в повному обсязі.

          Припинити державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 61004) зареєстрованого Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Харкова 26.11.1998року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

          Повний текст постанови виготовлено 09 липня 2010 року.

          Суддя                                                                      Шевченко О.В.