Ухвала суду № 103945332, 12.04.2022, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/118/22

УХ ВА ЛА

Іменем України

"12" квітня 2022 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії органу досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 08 квітня 2022 року звернулася до слідчого судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області із скаргою на дії органу досудового розслідування Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, у якій просить визнати її потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року та притягнути начальника СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до кримінальної відповідальності, провівши стосовно нього службове розслідування.

Ознайомившись з матеріалами скарги, справи-замінника №605/7/21, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, чіткий перелік яких визначено ч. 1ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбаченихпунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбаченіпунктами 5та6 частини першоїцієї статті.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із матеріалів поданої скарги не вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення начальником СПД №2 (м. Підгайці) ОСОБА_2 , і при цьому слідчим чи прокурором було відмовлено останній у внесенні таких відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того,встановлено,що матеріали провадження №605/7/21 за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2021 року направлено на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 31 січня 2022 року (справа №605/7/21) скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження №12018210160000101 від 16 листопада 2018 року, у якому скаржник просить визнати її потерпілою, залишено без задоволення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2022 року без змін.

Отже, співставляючи перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який може бути оскаржений під час досудового розслідування в порядку ч.1 ст.303 КПК України з вимогами скарги ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що вимоги даної скарги не можуть бути предметом розгляду слідчого судді, у зв`язку із чим провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії органу досудового розслідування.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 .

Апеляційна скаргана ухвалуслідчого суддіможе бутиподана безпосередньодо Тернопільськогоапеляційного судупротягом п`ятиднів здня їїоголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею її копії.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписР. О. Горуц