Ухвала суду № 103944062, 01.04.2022, Миронівський районний суд Київської області

01.04.2022 Єдиний унікальний № 371/552/20

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/552/20

Провадження № 2-во/371/6/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 квітня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області, по цивільній справі ЄУН 371/552/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Маслівка», третя особа, що не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП» Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Миронівським районним судом Київської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Маслівка», третя особа, що не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП» Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Під час винесення вищезазначеного рішення, а саме в резолютивній частині, судом було допущено описку, що тягне за собою необхідність її виправлення.

У судове засідання представник заявника не з`явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення у резолютивній частині рішення Миронівського районного суду Київської області від 25червня 2021року описки,зважаючи нанаступне.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Миронівський районний суд Київської області, під час розгляду цивільної справи ЄУН 371/552/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Маслівка», третя особа, що не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП» Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок у резолютивній частині рішення припустився описки, зазначивши у другому та третьому абзаці невірну дату укладених Договорів оренди, а саме: 26 травня 2018 року замість вірного 26 січня 2018 року, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 258,260,269,273,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Внести виправлення в резолютивну частину рішення Миронівського районного суду Київської області по цивільній справі ЄУН 371/552/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «Маслівка», третя особа, що не заявляє, самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП» Імпульс Плюс» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, шляхом виправлення в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення цифр та слів «26 травня 2018 року» на цифри та слова «26 січня 2018 року».

2.Направити копію ухвали сторонам у справі.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської областів п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук