Ухвала суду № 103940576, 13.04.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 квітня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/960/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Кавалерійська, буд. 17/19, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 07827576) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 15.03.2021 для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням у ній відомостей про розмір нині діючого посадового окладу за посадою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка є аналогічною посаді військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України , який становить 48000 гривень, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та інших додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та видати ОСОБА_1 довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 15.03.2021, для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням у ній відомостей про розмір нині діючого посадового окладу за посадою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, яка є аналогічною посаді військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, який становить 48000 гривень, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років та інших додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 09.02.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

11.04.2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви на підставі пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України.

Розглядаючи матеріали позовної заяви, суддя виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 13.04.2022 року провадження за позовною заявою ОСОБА_1 не відкрито.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук