Ухвала суду № 103939485, 13.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2022 року Справа 160/9979/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» про застосування заходів реагування ,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2021 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк, а саме протягом 10 днів після отримання ухвали.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року вищезазначена позовна заява була повернута позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року вищевказана ухвала скасована, справу направлено для продовження розгляду.

11 квітня 2022 року справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та передана судді Кореневу А.О.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що провадження у справі не відкрито.

Відповідно до пунктів 1, 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позовна заява разом додатками до неї були повернуті позивачу, суд позбавлений можливості вирішити про відкриття провадження, у зв`язку з чим вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з додатками, які засвідченні належним чином, оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕМ» про застосування заходів реагування залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев