Ухвала суду № 103939479, 13.04.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 квітня 2022 рокуСправа №160/9582/21Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін Станіслав Вікторович, розглянувши заяву Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9582/21, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області подало 12.04.2022 року заяву про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9582/21.

У відповідності до вимог вимог частин 1 та 2 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Стаття 378 КАС України "Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення" міститься у Розділі IV КАС України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Оскільки заявником не додано до заяви про відстрочення виконання судового рішення доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), то суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області від 12.04.2022 року про відстрочення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/9582/21 повернути без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін