Постанова № 10393939, 08.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 липня 2010 р.                                                                       справа № 2а-13798/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Кірієнка В.О.

при секретарі                                                  Ломиног А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новоазовському районі до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Новоазовському районі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

В обґрунтування позову посилається на те, що під час проведення перевірки відповідача було встановлено порушення п.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме нерозміщення торгового патенту на фронтальній вітріні магазину. За результатами перевірки складений відповідний акт на підставі якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 22.06.2009 року № НОМЕР_1. У встановлений термін відповідачем зазначена в рішенні фінансова санкція не сплачена Станом на 18 січня 2010 року у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом на загальну суму 320,00 грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  штрафні (фінансові) санкції в сумі 320,00 грн. на користь місцевого бюджету Новоазовського району.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання був повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована 12.04.2004р. Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області як фізична особа – підприємець, ідентифікаційний номер фізичної особи – платника податків та інших обов’язкових платежів – НОМЕР_2, перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Новоазовському районі.

Судом встановлено, що 12.06.2009 року податковим органом проведено перевірку ФО-П ОСОБА_1 за результатами якої складений акт № 0055/05/39/23/НОМЕР_2, яким встановлено порушення п.1 ст.7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а саме нерозміщення торгового патенту на фронтальній вітрині магазину (павільйону).

22 червня 2009 року керівником ДПІ у Новоазовському районі прийнято рішення № НОМЕР_1, яким на підставі акту перевірки, за порушення п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 302,00 грн.

Закон України «Про патентування деяких видів підприємницької» визначає порядок патентування торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться суб’єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької», об’єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток на території України, діяльність з обміну готівкових валютних цінностей (включаючи операції з готівковими платіжними засобами, вираженими в іноземній валюті, та з кредитними картками), а також діяльність з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької», патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» торговий патент повинен бути розміщений: на фронтальній вітрині магазину, а у разі її відсутності - біля касового апарату.          

Згідно ст.8. Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний місяць.

Судом встановлено, що сума штрафних санкцій у розмірі 320,00 грн відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.   

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Новоазовському районі до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій – задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 суму штрафних (фінансові) санкції у розмірі 320 (триста двадцять) грн..00 коп. на користь місцевого бюджету Новоазовського району на р/р 31418541700316, МФО 834016 ГДКУ в Донецькій області, банк одержувач УДК у Новоазовському районі, ОКПО 34686825.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 липня 2010 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 13 липня 2010 року.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо   постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Кірієнко В.О.