Постанова № 10393876, 18.06.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 р. справа № 2а-11157/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Роздільської Т.В.

при секретаріПригода О.В.

представника позивача Понасенкової О.М.

представника відповідача не зявився, .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6116,51 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі міста Донецька, звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6116,51 грн.

Позовні вимоги мотивуючи наступним.

У відповідача існує заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6116,51 грн., яка виникла у звязку із несплатою узгоджених податкових зобовязань.

Сума заборгованості не зменшилася .

Просив стягнути з відповідача на користь держави заборгованість з податку з на додану вартість у розмірі 6116,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Заяв про відкладення розгляду справи від не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 128 КАС України, - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання сторони, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки. Оскільки, є відомості про те, що судова повістка відповідачу вручена, то неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали та заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Кіровському районі міста Донецька є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СЕРВІС ПЛЮС» є юридичною особою, зареєстрованою виконавчим комітетом Донецької міської ради 12.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичною особою.

На податковий облік до ДПІ у Кіровському районі міста Донецька товариство взяте 02.02.2007 року т є платником податку на додану вартість.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідача існує податковий борг з податку на додану вартість у сумі 6116,51 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»:

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Таким чином, податковий борг може існувати у разі, коли існує податкове зобовязання, узгоджене саме платником податків, статус якого визначається відповідним законом щодо відповідного податку, збору (обов'язкового платежу).

Щодо податку на додану вартість, то таким законом є Закон України «Про податок на додану вартість», згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 року № 77/97 податок на додану вартість є загальнодержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.

Наявність податкового боргу з штрафних санкцій підтверджується актом від 22.04.2009 року № 1009/15-2/33524153 за результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасності сплати узгодженого податкового зобовязання з ПДВ за листопад 2008 року - лютий 2009 року та податковим повідомленням - рішенням № 00001821640/0 від 22.04.2009 року на загальну суму 362,98 грн., як була частково погашена на суму 41,53 грн.

Податкові повідомлення не окаржувалися відповідачем ні у судовому ані адміністративному порядку.

На підставі ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

Заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок несплати податкових зобовязань згідно :

-декларація з податку на додану вартість від 20.05.2009 року № 27892 за

квітень 2009 року на суму 926 грн.,

-декларація з податку на додану вартість від 22.06.2009 року № 31581 за

травень 2009 року на суму 960 грн.,

-декларація з податку на додану вартість від 20.07.2009 року № 41203 за

червень 2009 року на суму 884 грн.

-декларація з податку на додану вартість від 20.08.2009 року № 47181 за

липень 2009 року на суму 775 грн.,

-декларація з податку на додану вартість від 21.09.2009 року № 50447 за

серпень 2009 року на суму 600 грн.,

-декларація з податку на додану вартість від 20.10.2009 року № 59989 за

вересень 2009 року на суму 500 грн.,

-декларація з податку на додану вартість від 19.11.2009 року № 65654 за

жовтень 2009 року на суму 600 грн.,

-декларація з податку на додану вартість від 21.12.2009 року № 69356 за

листопад 2009 року на суму 550 грн.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків в строки, встановлені ст. 5 вказаного Закону, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Заходи позивача щодо стягнення з відповідача податкового боргу не призвели до його погашення.

Сума податкового боргу відповідачем у розмірі 6116,51 грн. не сплачена.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи права державної податкової служби, встановлені Законом, та передбачений Конституцією судовий порядок їх стягнення, позовні вимоги суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 6116,51 грн., задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТ СЕРВІС ПЛЮС» податковий борг з податку з податку на додану вартість у розмірі 6166 (шість тисяч сто шістдесят шість) грн. 51 коп. на користь державного бюджету на р/р 31119029700007, банк ГУДКУ у Донецькій області, одержувач УДК у Кіровському районі міста Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687153.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Роздільська Т. В.