Постанова № 103938759, 13.04.2022, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/403/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Відділення поліції№ 1Ізмаїльського районноговідділу поліціїГУНП вОдеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 442072 від 11.02.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.130КУпАП та серії ДПР 18 № 442073 від 11.02.2022 року з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч. 3ст. 126 КУпАП.

Згідно з вказаного протоколу серії ДПР 18 № 442072 складеного 11.02.2022 року, встановлено, що 11.02.2022 року о 07 годині 15 хвилин на автодорозі Т 1607 40 км. Ізмаїл-Кілія-Вилкове, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такт», без державного номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння, на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager alcoteсtor 6810» № 0515 та огляду у медичному закладі, ОСОБА_1 в присутності двох свідків - відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП, та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 442072.

Згідно з вказаного протоколу серії ДПР 18 № 442073 складеного 11.02.2022 року, встановлено, що 11.02.2022 року о 07 годині 15 хвилин на автодорозі Т 1607 40 км. Ізмаїл-Кілія-Вилкове, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такт», без державного номерного знака, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови ДВС ВП № 45633875 від 28.11.2014 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3ст. 126 КУпАП, та відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 442073.

ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився та підтвердив факти викладені в адміністративних протоколах, визнавши свою вину в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Ознаками алкогольного сп`яніння, згідно з п. 3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно з п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 126 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП № 45633875 від 27.03.2019 року винесеної державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 502/1159/14-ц виданого Кілійським районним судом Одеської області 21.11.2014 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1159/14-ц від 21.11.2014 року Кілійського районного суду Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400,00 гривень щомісячно, складеного державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 15.02.2022 року, заборгованість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по аліментам за період з грудня 2017 року по січень 2022 року складає 46793,52 гривні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що окрім визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме:

-протоколом серії ДПР18 № 442072 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-протоколом серії ДПР18 № 442073 від 11.02.2022 року за ч. 3 ст. 126 КУпАП

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2022 року в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких власноруч зазначив, що «керував мопедом, напередоні ввечері випив три келиха вина, в лікарню їхати відмовляється, свою вину визнає»;

-диском відеозапису долученого до протоколу серії ДПР18 № 442072 від 11.02.2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами в рамках ВП № 45633875 від 27.03.2019 року винесеної державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 502/1159/14-ц від 21.11.2014 року Кілійського районного суду Одеської області, складеним державним виконавцем Кілійського РВ ДВС ПМУ МЮ (м.Одеса) від 15.02.2022 року.

Обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає щире каяття.

Обставиною що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Вивчивши повно та всебічно матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП, - вірною.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1ст. 130 КУпАП- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Оскільки санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а санкція ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців,в зв`язкуз чим,порушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП єнайбільш серйознимз числавчинених ОСОБА_1 ,тому суднакладає стягненняв межахст.130КУпАП увигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно достатті 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.23, 33-35,40-1, 130 ч. 1,221,283,284 КУпАП, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,РНОКПП: НОМЕР_1 ,у скоєнніадміністративного правопорушенняпередбаченого ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення танакласти нанього адміністративнестягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - судовий збір в розмірі 496,20 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан