Ухвала суду № 10393859, 14.07.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

14 липня 2010 р.                                                                      Справа № 2а-10996/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Шальєвої В.А.

при секретарі Химич М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року позовні вимоги податкового органу задоволені.

До суду надійшло клопотання управління державної реєстрації виконавчого комітету Шахтарської міської ради про виправлення описки, допущеної в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

В судове засідання представники сторін не прибули. Належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяви про відкладення судового засідання не надходило. Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутність представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання про виправлення описки необґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови була допущена описка в частині зазначення номера ідентифікаційного коду, а саме замість «23030245» необхідно вказати «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в резолютивній частині постанови від 10 грудня 2009 року в частині зазначення номера ідентифікаційного коду, а саме замість «23030245» необхідно вказати «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 1 червня 2010 року по справі за позовом Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

Вважати номер ідентифікаційного коду «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання сторонами копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                                 Шальєва В.А.