Ухвала суду № 103938207, 13.04.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/231/22

Номер провадження 2-а/585/11/22

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Роменського РВП ГУНП в Сумській області і просить: скасувати постанову ГАБІ №761649 по справі про адміністративне правопорушення від 17.01.2022 СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання позивач не з`явився, 25.03.2022 року до суду надійшла заява від позивача в якій він просить замінити відповідача з Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на Головне Управління національної поліції в Сумській області (40000, м.Суми вул. Г. Кондратьєва, 23).

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотав про проведення розгляду справи без участі іх представника.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 4 ст.229 КАС України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови, первісного відповідача - Роменський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на належного - Головне управління Національної поліції в Сумській області (40000, м.Суми вул. Г. Кондратьєва, 23).

Надіслати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими додатками і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Відкласти судове засідання до 08 години 30 хвилин 24 травня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга