Ухвала суду № 103937724, 08.04.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/486/21

Номер провадження 2/142/131/22

У Х В А Л А

(про залишення позову без розгляду)

08 квітня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А,

при секретарі Курасевич В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Студенянської сільської ради, яка розташована в с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул.Соборна,42, в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 та фактично проживає в АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Студенянської сільської ради, подана в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав. У вказаній позовній заяві позивач просить суд постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати батькові ОСОБА_4 на виховання дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року позов Студенянської сільської ради в частині вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на користь дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, залишено безрозгляду та закритопідготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Студенянської сільської ради, поданою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, передачу батькові ОСОБА_4 на виховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 березня 2022 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позовної заяви Студенянської сільської ради, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, передачу дитини батькові ОСОБА_4 на виховання.

В судове засідання представник позивача, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися, представник відповідача адвокат Ломаченський В.П. заявив, що не має заперечень щодо задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, адже це право позивача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, заслухавши представника відповідача ЛомаченськогоВ.П., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву Студенянської сільської ради, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та передачу дитини батькові ОСОБА_4 на виховання, залишити без розгляду відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.п.5ч.1ст.257, 258,259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Студенянської сільської ради, поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та передачу дитини батькові ОСОБА_4 на виховання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: