Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
"13" квітня 2022 р. Cправа № 902/730/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи клопотання експертної установи, подане у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" (вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436)
про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн,
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/730/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" про розірвання договору та стягнення 352 668,9 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2021 у справі №902/730/21 призначено комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-юридична фірма Соломон". Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
07.04.2022 до суду надійшов лист директора ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" вих. №016/22 від 30.03.2022 про погодження проведення судової експертизи в термін понад 90 днів, враховуючи введення воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з проханням відтермінувати огляд об`єкту дослідження по справі №902/730/21 до закінчення воєнного стану задля забезпечення безпеки та можливості присутності усіх учасників справи.
Дослідивши клопотання експертної установи, суд враховує таке.
Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України № 53/5 від 08.10.1998 (зі змінами), за змістом якого строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.
За змістом ч. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 (яка хоча і стосується попередньої редакції ГПК України та наразі є чинною) оскільки процесуальним законом з боку суду не передбачено форми погодження більшого (порівняно із загальним) розумного строку проведення експертизи, то воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.
Приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення експертної установи, суд не вбачає необхідності виклику учасників справи з метою розгляду поданого клопотання. При цьому, враховуючи, що призначена судова експертиза потребує значного обсягу дослідження, а також обмеження у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та його продовження згідно із Указом № 133/2022 від 14.03.2022, суд дійшов висновку про погодження терміну проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у даній справі в строк понад 90 календарних днів, однак, у межах розумного строку.
Разом з тим клопотання експерта в частині відтермінування проведення огляду об`єкта дослідження до закінчення воєнного стану в Україні є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки станом на дату розгляду такого клопотання об`єкт дослідження не перебуває в зоні активних бойових дій та про наявність об`єктивних реальних перешкод для проведення огляду об`єкта заявник не вказує.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 18, 69, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання директора ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" вих. №016/22 від 30.03.2022 задовольнити частково.
2. Погодити проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 16.09.2021 у справі №902/730/21, у строк понад 90 календарних днів, при цьому у межах розумного строку.
3. У задоволенні клопотання директора ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" вих. №016/22 від 30.03.2022 у справі №902/730/21 в частині відтермінування проведення огляду об`єкта дослідження до закінчення воєнного стану в Україні відмовити.
4. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи та ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон": позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - ogorodnik2004@ukr.net; a-buchok@ukr.net; експертної установи - LF_Solomon@ukr.net; KryzhanivskyyO@gmail.com.
Дата складання повного тексту ухвали 13.04.2022.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - АДРЕСА_1
3 - відповідачу - вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський район, Закарпатська область, 90436;
4 - ТОВ "Експертно-юридична фірма Соломон" - вул. Академіка Янгеля, буд. 4, оф. 203, м. Вінниця, 21007 (фактична адреса).
Судове рішення № 103936871, Господарський суд Вінницької області було прийнято 13.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/730/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: