Ухвала суду № 103935985, 12.04.2022, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2079/21

Номер провадження 2/350/99/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

12 квітня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог -приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог -приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не прибули.

Від представника позивача адвоката Родікова І.С. до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідач у судове засідання також не прибув, хоча був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.

Представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович у судове засідання не прибув, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представником відповідача та третіми особами не подано до суду жодних доказів на спростування доводів позивача.

Спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач завчасно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав і позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст.211, 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог -приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Бейко