Ухвала суду № 103934676, 12.04.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7553/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу № 509/7553/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ № 601634 від 17 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАБ № 601634 від 17 грудня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.12.2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено до судового розгляду по суті на 06.01.2022 року.

06.01.2022 року за вх. № 203/22 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Національної поліції в Одеській області, просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.

Ухвалою суду від 06.01.2022 року замінено відповідача старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції НПУ капітана поліції Маслобойщикова Олександра Володимировича, на Головне управління Національної поліції в Одеській області.

02.02.2022 року від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції НПУ надійшла заява про залучення третьої особи до справи, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Ухвалою суду від 07.02.2022 року заяву задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

15.02.2022 року на адресу суду від ГУ Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання, відповідно до якого їх представник просить замінити неналежного відповідача ГУНП в Одеській області на належного відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали позову та подане клопотання з метою всебічного розгляду адміністративної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Так, оскільки ст. 48 КАСУ передбачений порядок заміни відповідача, то можливо припустити, що й виключення відповідача у справі допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об`єктивного розгляду справи по суті, слід замінити неналежного відповідача: Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного, а саме Управління патрульної поліції в Одеській області, оскільки ГУНП не володіє жодною інформацією щодо предмету спору та не порушувало права позивача, також капітан ОСОБА_2 яким виносилася постанова по зазначеній справі не є працівником ГУНП в Одеській області. Також суд вважає за необхідне виключити з учасників справи третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. 48, КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області, на належного Управління патрульноїполіції вОдеській області (вул. Ак.Корольова, 5, м.Одеса. 65114).

Виключити з учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Відкласти судовий розгляд справи на 16.05.2022 року на 15:00 годину.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення даної ухвали дляподання відзивуна позовнузаяву.Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана (надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали належному відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко