Ухвала суду № 103933047, 11.04.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
11.04.2022
Номер справи
591/2636/18
Номер документу
103933047
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/61/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання -Скакун Ю.С., прокурора - Ступника І.С., захисника Щербак С.В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:

17.03.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді поміщення до психіатриного закладу в умовах , що виключають небезпечну поведінку особи у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допоги з суворим наглядом, оскільки у ОСОБА_1 виявлено ознаки хронічного психічого захворювання у формі органічного маячного розладу, що позбавляє останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив є собою, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, тобто продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання, вважають, що останній ухилятися від суду не буде, вплинути на свідків, чи потерпілих не зможе, тому просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань приходить до наступних висновків.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, яке позбавляє останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, судом було змінено порядок розгляду і продовжено судовий розгляд даного кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні супільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, здійснити незаконний вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на зміну порядку розгляду даного кримінального провадження, а також на той факт, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.194,508 КПК України, суд

Керуючись ст.194,508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку з поміщенням до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Встановити строк дії ухвали до 08 червня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер

Часті запитання

Який тип судового документу № 103933047 ?

Документ № 103933047 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103933047 ?

Дата ухвалення - 11.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103933047 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103933047 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 103933047, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 103933047, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 11.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 103933047 відноситься до справи № 591/2636/18

Це рішення відноситься до справи № 591/2636/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103933046
Наступний документ : 103998101