Ухвала суду № 103933044, 06.04.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Дата ухвалення
06.04.2022
Номер справи
591/6550/17
Номер документу
103933044
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 591/6550/17

Провадження № 1-кп/591/42/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2022 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: судді Мальованої-Когер В.В розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України та клопотання про призначення справи у режимі відеконфкофенцзв`язку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно вказаної особи. ОСОБА_1 утримується під вартою у Сумському СІЗО.

Указом Президента України від 15.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 15.03.2022 року строк дії воєнного стану з 05 год.30 хв. 26.03.2022 року продовжено строком на 30 діб.

Від захисника Музичука ЄА. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів на період воєнного стану в Україні, посилаючись на те , що взяти участь у судовому розгляді за раніше визначенням Зарічним районним судом м.Суми такого розгляду з Броварським міськрайсудом Київської області не представляється за можливе, так як вимушений був виїхати з родиною до Черкаської області.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та, зокрема, з метою проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Крім того, відповідно до п.7 листа Верховного суду України від 03.03.2022 р. «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків. Отже, суд, вважає, що такі обставини, що зазначені захисником Музичуком Є.А. у його клопотанні є винятковими, роз`яснивши йому права та обов`язки , що визначені ст. 46,47 КПК України.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником Музичуком Є.А. у вищезазначеному кримінальному провадженні, з метою ефективного судового розгляду у кримінальному провадженні та дотримання розумних строків його розгляду.

Роз`яснити учасникам процесу, що такий захід, вживається судом у відповідності з вимогами ч.2 ст. 336 КПК України за власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 06 квітня 2022 р. о 10 годині у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 .

Доручити Сумському СІЗО (м.Суми, проїзд Гайовий, 19, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/6550/17 провадження 1-кп/591/42/22.

Клопотання захисника - адвоката Музичука Є.А. підлягає задоволенню, а саме забезпечити проведення судового провадження у кримінальній справі № 591/6550/17 провадження 1-кп/591/164/21, який зареєстрований в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) з використанням електронного підпису, електронна адреса в системі «EASYCON» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер

Часті запитання

Який тип судового документу № 103933044 ?

Документ № 103933044 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 103933044 ?

Дата ухвалення - 06.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103933044 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 103933044 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 103933044, Зарічний районний суд м. Суми

Судове рішення № 103933044, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 103933044 відноситься до справи № 591/6550/17

Це рішення відноситься до справи № 591/6550/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103933043
Наступний документ : 103933045