Ухвала суду № 103932271, 12.04.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2656/22

Провадження 2/127/335/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В..,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової генетичної експертизи з метою встановлення походження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від позивача у справі ОСОБА_1 , наявність між ними кровного споріднення. Проведення експертизи просила доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «МамаПапа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21); відібрання біологічних зразків у дитини та позивача для проведення судово-генетичної експертизи доручити ТОВ «Медико-генетичний центр «МамаПапа» за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 96Г; оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ; просив зобов`язати третю особу ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_4 в експертну установу для відібрання експериментальних зразків. Зазначене клопотання представник просила розглянути за її відсутності.

Представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в підготовче засідання не з`явився, начальник відділу Масна О. надіслала до суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити за відсутності представника відділу, у вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені судом завчасно та належним чином. Третя особа ОСОБА_2 , внісши 21.03.2022 на розгляд суду клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 22.03.2022, просила повідомляти її про рух справи на її електронну пошту або по телефону.

Судову повістку про виклик ОСОБА_2 до суду на 12.04.2022 на 11 год. 30 хв. було направлено на її електронну адресу 22.03.2022 та цього ж дня їй доставлено. Разом з тим остання в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи на інший день на розгляд суду не внесла.

З огляду на викладене суд вирішив провести розгляд клопотання про призначення експертизи у відсутність учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як слідує зі змісту позовної заяви предметом даного спору є встановлення батьківства позивача ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для визначення походження дитини необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а учасниками справи не надані суду відповідні висновки експертів із цих самих питань, а тому суд вважає за необхідне за клопотанням представника позивача призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просила доручити її проведення судовим експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «МамаПапа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21). Інші учасники справи у встановлений законом спосіб визначення саме цієї установи в якості експертної перед судом не погодили (в судове засідання не прибули).

Однак, зважаючи на запровадження в Україні воєнного стану, проведення активний воєнних дій на території України, зокрема в м. Києві, ускладнення транспортного та логістичного зв`язку між містами, об`єктивними перебоями в роботі підприємств, установ, організацій усіх форм власності, що функціонують на території м. Київ, суд не вважає за доцільне призначення експертизи в експертній установі, яка розташована у м. Києві.

Таким чином, керуючись ч.3 ст.103 ЦПК України, суд самостійно визначає експертну установу та доручає відібрання біологічних зразків та проведення експертизи судовим експертам Вінницького НДЕКЦ при УМВС України.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Сторона позивача запропонувала питання, які мають бути вирішені експертним шляхом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання особи батьком дитини та внесення змін до актового запису про народження, судову молекулярно - генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці?

В решті вимог клопотання - відмовити.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Встановити строк проведення експертизи до 30 календарних днів з дня отримання експертною установою всіх необхідних матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за повідомленням експерта з`явитись до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу ОСОБА_2 надати на вимогу судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України усі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріли та документи.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали та цивільну справу №127/2656/22 направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21000, м. Вінниця, вул. Порика, 8) для виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: