Рішення № 103932194, 13.04.2022, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/88/22

Провадження № 2/139/27/22

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши в смт Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у договірних правовідносинах на підставі Заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку без номера від 12 жовтня 2020 року. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач своє зобов`язання по щомісячному платежу для погашення заборгованості по кредиту належним чином не виконує. Станом на 15 грудня 2021 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 29172 гривні 40 копійок, в тому числі: 23719 гривень 07 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5453 гривні 33 копійки - заборгованість за простроченими відсотками.

10 лютого 2022 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Разом з позовом позивач подав до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с. 7), клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 8) та за відсутності позивача з ухваленням заочного рішення (а.с. 6).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 21 лютого 2022 року судом отримано інформацію, що ОСОБА_1 має своїм зареєстрованим місцем проживання : АДРЕСА_1 (а.с. 43).

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року (а.с. 44) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інформація про вручення відповідачу копії ухвали від 21 лютого 2022 року з позовною заявою і додатками у суду була відсутня, а тому ухвалою від 24 березня 2022 року (а.с. 46) справу призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду на 09-ту годину 13 квітня 2022 року (а.с. 46).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович (а.с. 32) просив про розгляд справи без його участі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6).

Ухвала про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатками до неї були вручені адресату 10 березня 2022 року (а.с. 48). Судова повістка з ухвалою розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідачу відправлена 28 березня 2022 року, але повернулася без вручення (а.с. 49-50), оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає у зв`язку з виїздом за кордон. Таким чином, відповідач обізнана про розгляд справи за позовом до нього в Мурованокуриловецькому районному суді, в силу положень п. 2 ч. 7 та п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не подав.

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки наявні всі умови, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про прийняття заочного рішення.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2020 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номера у вигляді заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с. 15-25). Предметом договору є кредитний ліміт у розмірі 15 000 гривень з базовою відсотковою ставкою 2,5 % на місяць із розрахунку 360 днів у році. У заяві зазначено, що ОСОБА_1 згоден з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами (а.с. 26) становить між ним та банком договір про надання банківських послуг та що він ознайомлений з ними та з іншими умовами кредитування.

Позичальник зобов`язувалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, в установлений строк і відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Випискою з рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 11-12) позивач підтвердив виконання свого зобов`язання з видачі відповідачу кредитних коштів.

В той же час цією випискою, а також розрахунком заборгованості (а.с. 9-10) доведено, що відповідач впродовж строку дії кредитного договору порушував умови щодо строків та розміру повернення кредиту та сплати відсотків.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з наданим банком розрахунком (а.с. 9-10), станом на 15 грудня 2021 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість перед Банком за кредитом на загальну суму 29172 гривні 40 копійок, в тому числі: 23719 гривень 07 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 5453 гривні 33 копійки - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач не спростував належними доказами наявність заборгованості перед Банком, не довів факт виконання зобов`язань за кредитом, зокрема, по сплаті тіла кредиту та відсотків.

Частина 1 ст. 13 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України зобов`язує сторони довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За таких обставин, суд вбачає підстави для судового захисту прав позивача та стягнення з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" зазначеної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 2102 гривні судового збору (а.с. 37). Суд у цьому рішенні прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог. Таким чином, судові витрати підлягають компенсації позивачу у розмірі 100%.

Керуючись: ст.ст. 42 і 61 Конституції України, кредитним договором без номера від 12 жовтня 2020 року, ст.ст. 6, 207, 530, 549, 551, 625, 626, 628, 638, 1055 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 259, 263- 265, 268, 275, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Мурованокуриловецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 15.02.2008, РНОКПП ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. (для погашення заборгованості та судових витрат) № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором кредиту без номера від 12 жовтня 2020 року станом на 15 грудня 2021 року в розмірі 29172 гривні 40 копійок та судові витрати в сумі 2 481 гривня, а всього 31653 (тридцять одна тисяча шістсот п`ятдесят три) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ______