Ухвала суду № 103931907, 12.04.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9637/19

2-п/214/22/22

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

(через систему EasyCon)

12 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - адвоката Мельникової Яни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року по цивільній справі №214/9637/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення необґрунтовано утриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення суду від 02 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення необґрунтовано утриманих коштів.

Ухвалою суду від 05 листопада 2021 року поновлено АТ КБ «ПРИВАТБАНК» процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду; заяву прийнято до розгляду з призначення судового засідання по розгляду заяви.

Наступне судове засідання по справі призначене на 13.30 год. 13 квітня 2022 року.

11 квітня 202 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката Мельникової Я.В. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13 квітня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме через систему EasyCon у зв`язку з неможливістю прибуття в судове засідання через дальність місцезнаходження та участь в інших судових засіданнях у м. Запоріжжя.

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за можливе розглянути без участі сторін в письмовому порядку.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, 02 квітня 2020 року набув чинності ухвалений 30 березня 2020 року Верховною Радою України Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)», яким внесено зміни до процесуальних кодексів. Так, ст.212 ЦПК України доповнено ч.4, яка передбачає, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання вказаного вище Закону та відповідно до п.10 ч.1 ст.152, ч.5 ст.153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін за межами приміщення суду. Так, для участі в засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись за допомогою електронного цифрового підпису в системі EasyCon на офіційному веб-порталі судової влади України та перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїза межамиприміщення судуне пізнішеніж за5днів досудового засідання. Обов`язкові реквізити заяви: назва суду, номер судової справи, дата, час судового засідання, ПІБ, власний статус у судовій справі, e-mail, з яким зареєстрований у системі EasyCon, номер телефону для зв`язку. Заяву учасника в день її надходження до суду реєструють в автоматизованій системі документообігу суду та передають відповідному головуючому судді, який приймає рішення щодо можливості проведення засідання в режимі відеоконференції за наявності відповідної технічної можливості. Про зазначене рішення обов`язково повідомляють учасника справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, хоча й представник відповідача виявила бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через систему EasyCon з використанням власних технічних засобів, однак клопотання до суду подала з пропуском визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України 5-денного строку, та в клопотанні не зазначила інформацію про e-mail, з яким представник зареєстрована у системі EasyCon (обліковий запис користувача), тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

При цьому суд зауважує, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє представника відповідача права на повторну подачу аналогічних клопотань своєчасно до початку чергового судового засідання по справі та з дотриманням вимог ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - адвоката Мельникової Яни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати адвокатові Мельниковій Яні Вікторівні на адресу, зазначену в клопотанні, та на електронну адресу, з якої клопотання направлено до суду для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 12 квітня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко