Ухвала суду № 103931781, 13.04.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6405/19

1-в/212/239/21

У Х В А Л А

13 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 212/6405/19, 1-кп/212/125/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді дев`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання.

В серпні 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 в якій останній просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року тимчасово залишено засудженого ОСОБА_1 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також встановлено графік ознайомлення протягом двох робочих днів, в які здійснюватиметься конвоювання засудженого до суду та у які йому будуть надані матеріали кримінального провадження в повному обсязі, після чого ознайомлення засудженого з матеріалами справи буде закінчено.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Судом встановлено, що кримінальна справа № 212/6405/19, 1-кп/212/125/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України складається з трьох томів, що містять: том № 1 - 250 аркушів, том № 2 - 238 аркушів, том № 3 - 97 аркуші.

Засуджений ОСОБА_1 30 серпня 2021 року, 01 вересня 2021 року та 02 вересня 2021 року доставлявся до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, 30 серпня 2021 року, згідно розписки ОСОБА_1 ознайомився з 1 аркушем справи, у подальшому відмовився від ознайомлення, вказуючи на необхідність присутності його адвоката (т.3 а.к.п.57).

01 вересня 2021 року, згідно розписки ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи частково з 1 по 50 аркуш тому № 1 (т.3 а.к.п.60).

02 вересня 2021 року, згідно розписки ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи частково з 50 по 103 аркуш тому № 1 та просив повторно викликати його для продовження ознайомлення з матеріалами справи. (т.3 а.к.п.62).

Крім того, на виконання ухвали суду від 08 вересня 2021 року відповідно до встановленого графіку ознайомлення, засуджений ОСОБА_1 доставлявся до суду 14 лютого 2022 року та 17 лютого 2022 року і йому було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення в повному обсязі протягом робочого дня.

При цьому, 14 лютого 2022 року, згідно розписки ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи частково з 30 по 50 аркуш тому № 1 та просив повторно викликати його для продовження ознайомлення з матеріалами справи. (т.3 а.к.п.96).

17 лютого 2022 року, згідно розписки ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи частково з 51 по 70 аркуш тому № 1 та просив повторно викликати його для продовження ознайомлення з матеріалами справи. (т.3 а.к.п.97).

12 квітня 2022 року на адресу Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" судом направлено скановані копії всіх матеріалів кримінального провадження у трьох томах для ознайомлення засудженого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи, що суд надав можливість засудженому реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яким останній у повній мірі не скористався, враховуючи ставлення засудженого до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зволікання та ігнорування ухвали суду від 08.09.2021 року про встановлення графіку на ознайомлення, тому вважає клопотання засудженого ОСОБА_1 виконаним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372, 393,539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - вважати виконаним в повному обсязі.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року до Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80".

Копію ухвали направити засудженому для ознайомлення, а також уповноважений особі Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко