Ухвала суду № 103931681, 26.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/74/22

ун. № 759/27465/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань Стець Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, 04080) про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділеня №3300 Сімферопольської дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя АР Крим про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Остапченко О.В. , яка представляє інтереси заявника звернулась до Київського апеляційного суду з вищезазначеною заявою. В обгрунтування задоволення заяви посилається на укладення договору відсуплення права вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.11.2021 р. підсудність справи визначено Святошинському районному суду м. Києва.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви, заяву просить розглядати за відсутністю представника.

Боржник та/або його представник у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Первісний стягувач судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки заявник зазначає про відсутність оригіналу рішення суду від 27.08.2012 р., суд керується наданою заявником ухвалою, яка також міститься в ЄДРСР з текстом якої суд ознайомився користуючись своїм правом повного доступу.

Так, ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 р. (справа №22-ц/0190/8174/2012), апеляційну скаргу на заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 серпня 2012 року визнано неподаною та повернуто заявнику - представнику ОСОБА_1 .

Суддею Апеляційного суду АРК, встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 27 серпня 2012 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі відділення №3300 Сімферопольської дирекції заборгованість за кредитним договором №47/08/13-Z від 05 травня 2008 року в сумі 608 795,20 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом 56 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 446 387,20 грн.; по процентам - 4 438,06 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 35 376,66 грн.; пеня в сумі 122 031,34 грн.; штраф в сумі 5 000 грн.; в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом проведення публічних торгів по продажу квартири за первинною ціною, вказаною в п.1.4 договору іпотеки від 08 травня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_1 , у розмірі 404 000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі відділення №3300 Сімферопольської дирекції судовий збір - 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

28.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №47/08/13-Z.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (КОД ЄДРПОУ: 41264766).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок : передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва;

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч.2).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, але не стадією судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом даної норми суд при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою відноситься до переліку осіб, визначених ч. 2 ст. 442 ЦПК України та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором про відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

За наведених вище обставин, заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, 04080) про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділеня №3300 Сімферопольської дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя АР Крим про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Допустити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» (ЄДРПОУ: 21574573) на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (ЄДРПОУ: 41264766) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділеня №3300 Сімферопольської дирекції до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя АР Крим про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №47/08/13-Z від 05 травня 2008 року в сумі 608 795,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць