Рішення № 103931120, 13.04.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/44/22

Номер провадження 2/167/112/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк") звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання № 534301404 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затвердженого постановою правління АТ «Ощадбанк» розміщений на Інтернет - сторінці на офіційному сайті Банку http://www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На підставі наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту поточний рахунок з тарифним пакетом «Мій комфорт». Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами. 12 жовтня 2018 року відповідач підписала Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії на підставі якої на її картковий рахунок встановлено кредит відповідно у розмірі 39600,00 грн на строк 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість її перед АТ «Ощадбанк» станом на 13 січня 2022 року становить 42829,60 грн, з яких заборгованість за кредитом - 39071,16 грн; 3022,88 грн проценти; 458,84 грн - пеня; 173,22 грн - загальна сума 3% річних, 103,50 грн - витрати від інфляції.

Ураховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 42829,60 грн та судові витрати у розмірі 2481 грн.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 08 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву в якій позов підтримує повністю та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Рожищенського районного суду Волинської області не надійшов.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року відповідач підписала Заяву про приєднання № 534301404 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі - Заява про приєднання).

Відповідно до заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 25 вересня 2018 року, відповідачу був встановлений кредитний ліміт в розмірі 30 000,00 грн строком на 60 місяців з можливим погодженням на той самий строк.

Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 12 жовтня 2018 року, відповідачу ОСОБА_1 був збільшений кредитний ліміт до 39600 гривень, а тому на картковий рахунок було перераховано 9600 гривень з процентною ставкою за користування в розмірі 38% річних строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно з п. 3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднується до Договору у редакції, що на день підписання цієї Заяви на приєднання розміщена на інтернет сторінці Банку www.oschadnybank.ua та укладає з Банком Договір.

За змістом Заяви по приєднання, відповідач підтвердила своє письмове клопотання на отримання кредиту та усвідомлення того, що укладає кредитний договір, засвідчила підписання Паспорту споживчого кредиту та Таблиці сукупної вартості кредиту, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п. 3.2, 3.4 Заяви про приєднання відповідач просить відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Таким чином, підписанням даної заяви Позичальник підтвердила, що Банк ознайомив її з орієнтовною сукупною вартістю Кредиту, а Позичальник ознайомилася з детальним розписом сукупної вартості кредиту, який міститься в додатку до цієї Заяв.

Надаючи правову оцінку вказаним фактичним обставинам, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі й сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом пункту 1.24 ДКБО Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т. ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за вказаним вище Договором виконав повністю, однак Відповідач порушила його умови щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг Банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13 січня 2022 року становить 42829,60 грн, з яких заборгованість за кредитом - 39071,16 грн; 3022,88 грн проценти; 458,84 грн - пеня; 173,22 грн - загальна сума 3% річних, 103,50 грн - витрати від інфляції.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі у межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 77, 78, 81,141, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 42829 (сорок дві тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного рішення 13 квітня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8 Волинська область, 43016, код ЄДРПОУ 09303328.

Представник позивача: Герасимчук Мирослава Валеріївна, адреса: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8 Волинська область, 43016.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ: І.І.Сіліч