Вирок № 103927440, 12.04.2022, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/205/22

Провадження № 1-кп/685/34/22

В И Р О К

іменем України

12 квітня 2022 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Бабійчука В.М.

прокурора Бобик Г.М.

підсудної ОСОБА_1

захисника Сторожука Ю.В.

представника потерпілого Лебідь Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження №12021243260000179, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шабельківка Краматорського району Донецької області, українки, громадянки України, освіта неповна середня, незаміжня, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 15.10.2020 року, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації по вул. Заводській, 3 в смт Теофіполь Хмельницької області, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в порушення вимог ст. 18-1,22 Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми», п..33,36,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ 27 грудня 2001 №1751 умисно, власноручно заповнила та подала заяву №0201216, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, будучи при цьому письмово попередженою про необхідність повідомлення органів соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та необхідності подання повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї , не вказавши при цьому факт спільного проживання, ведення господарства і виховання дітей з батьком своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , з яким на той час не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а зазначила, що з особою, від якої має дитину, не проживає. Внаслідок подання неправдивої інформації ОСОБА_1 за період часу з 01.10.2020 по 31.03.2021 рішенням УСЗН Теофіпольської РДА від 26.10.2020 призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 15924,04 грн, яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця , чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Теофіпольської РДА майнової шкоди на загальну суму 15924,04 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_6 08.04.2021, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Теофіпольської районної державної адміністрації по вул. Заводській, 3 в смт Теофіполь Хмельницької області, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів, призначених для виплати щомісячної державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в порушення вимог ст. 18-1,22 Закону України «Про державну допомогу сім?ям з дітьми», п..33,36,49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім?ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ 27 грудня 2001 №1751 умисно, власноручно заповнила та подала заяву №0100432, в якій зазначила про необхідність призначення їй щомісячної допомоги на дітей одиноким матерям, будучи при цьому письмово попередженою про необхідність повідомлення органів соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та необхідності подання повних та достовірних відомостей про доходи та майновий стан своєї сім`ї , не вказавши при цьому факт спільного проживання, ведення господарства і виховання дітей з батьком своїх малолітніх дітей - ОСОБА_1 , з яким на той час не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а зазначила, що з особою, від якої має дитину, не проживає. Внаслідок подання неправдивої інформації ОСОБА_1 за період часу з 01.04.2021 по 30.09.2021 рішенням УСЗН Теофіпольської РДА від 19.04.2021 призначено, нараховано та виплачено допомогу на дітей одиноким матерям на загальну суму 13538,76 грн, яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця , чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Хмельницької РДА майнової шкоди на загальну суму 13538,76 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

18 лютого 2022 року в смт Теофіполь між прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Бобик Г.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнала свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України. Сторонами визначена міра покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.2 ст.190 КК України - 1 рік позбавлення волі, згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно визначене покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме грошових коштів у розмірі 15924,04 грн, які належали УСЗН Теофіпольської РДА визнала повністю, а також вину у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме грошових коштів у розмірі 13538,76 грн, які належали УСЗН Хмельницької РДА визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначила, що угоду з прокурором вона уклала добровільно, просила суд її затвердити, погоджується на призначення покарання у виді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого визначить суд. Їй відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання нею угоди.

Представник потерпілої сторони проти затвердження угоди не заперечила, пояснила, що питання про відшкодування шкоди буде вирішуватися у цивільному порядку.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням підсудній узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вина підсудної у заволодінні чужим майном шляхом обману, а саме грошових коштів у розмірі 15924,04 грн, які належали УСЗН Теофіпольської РДА повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України. Також, повністю доведена вина підсудної у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, а саме грошових коштів у розмірі 13538,76 грн, які належали УСЗН Хмельницької РДА, а її дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.468, 469 КПК України щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів , якими згідно ст. 12 КК України, є кримінальні правопорушення, передбачені ч.1,2 ст.190 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ч.1,2 ст.190 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що його пом`якшують і обтяжують та особу підсудної.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, підсудна до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, районний суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2022 року в смт Теофіполь між прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Бобик Галиною Миколаївною та підозрюваною ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з призначенням іспитового строку 1 рік 3 місяці.

На підставі ч.1 ст 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов?язки :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - особова справа ОСОБА_1 №06-04, яка перебуває у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, повернути Управлінню соціального захисту населення Хмельницької РДА.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуюча