Вирок № 103927033, 12.04.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/6973/19

1-кп/465/434/22

Вирок

Іменем України

12.04.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участі секретаря судових засідань Добрянської О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові обвинувальні акти з долученими до них реєстрами матеріалів досудових розслідувань та надані в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем процесуальні документи щодо фактичних обставин справи та характеристики обвинуваченого у кримінальних провадженнях: № 12019140080002946 від 07.11.2019; № 12020140080000218 від 04.02.2020;№ 12020140080000441від 04.03.2020;№12020145080000085від 21.07.2020; № 12021145080000161 від 05.02.2021; № 12021140080000071 від 05.02.2021 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, українця, громадянина України, за даними обвинувальнувальних актів зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 18 листопада 2021 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно.

Сторона обвинувачення-

прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - Германович Юлія Андріївна, Кошарко Юрій Володимирович, Ступінський Роман Романович, Ріполовська Юлія Юріївна

Учасники судового провадження:

Потерпіла сторона - ТзОВ «РУШ», представник потерпілої сторони Яремко Наталія Зіновіївна; ТзОВ «Сільпо-Фуд», представник потерпілої сторони Кравець Андрій Васильович; ТзОВ "Рітейл Україна", представник потерпілої сторони Савка Валерій Богданович

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 12019140080002946 від 07.11.2019; № 12020140080000218 від 04.02.2020; № 12020140080000441від 04.03.2020;

№ 12020145080000085від 21.07.2020; № 12021145080000161 від 05.02.2021; № 12021140080000071 від 05.02.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 та ч.2ст.15-ч.2ст.185КК України, поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурорів Львівської місцевої прокуратури, та по мірі їх надходження були передані на розгляд суду у порядку ч. 2 ст. 334 КПК України.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 14 травня 2021 року, судові провадження з розгляду вказаних обвинувальних актів об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи (№ 465/6973/19) та судового провадження (№ 1-кп/465/588/21). Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні від 11 червня 2021 року свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, проте у чергові судові засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомив.

Судом також встановлено, що у цей же час відносно ОСОБА_1 розглядалися кримінальні провадження Залізничним районним судом м. Львова де у судовій справі №462/4608/21 відносно нього 29 вересня 2021 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Станом на 23 березня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 відбуває покарання у державній установі "Личаківська виправна колонія (№ 30) за вироком Залізничного районного суду м. Львова , у звязку зчим, та у звязку з веденням війни російсьоким окупантом в Україні, судові засідання проводилися в режимі відеоконференції проти чого як прокурор, так і обвинувачений заперечень не мали.

Представники потерпілих в судові засідання не прибули, кожен окремо подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, що суд вважає за можливе і проти цього не заперчували прокурор та обвинувачений.

Згідно зоголошеного усудовому засіданніпрокурором -публічним обвинувачем обвинувальногоакта №12019140080002946від 07.11.2019, ОСОБА_1 01.11.2019 року близько 14 год. 33 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Свій маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 76, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, викрав з торгового прилавку настоянку торгівельної марки "«Zubrowka» соснова", ємністю 0,5 літра, вартістю 77,73 гривні за одиницю товару, в кількості 1 пляшки та настоянку торгівельної марки "«Zubrowka» Zlota", 37,5 %, ємністю 0,5 літра, вартістю 77,73 гривні за одиницю товару, в кількості 2 пляшки. Не розрахувавшись за вище вказаний товар, ОСОБА_1 пройшов повз касову зону та покинув приміщення магазину «Свій маркет», завдавши при цьому матеріальної шкоди ТзОВ «Рітейл Україна» на загальну суму 233 (двісті тридцять три) грн. 19 коп.

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140080000218 від 04.02.2020, ОСОБА_1 02.02.2020 року, близько 17 год. 00 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи в торговому залі магазину « EVA », що по вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав із стелажів товарно - матеріальні цінності, а саме: туш для вій «Лореаль Анлімітед» чорного кольору у кількості 2 шт. загальною вартістю 455 (чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 70 коп., спричинивши тим самим потерпілій стороні - ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020140080000441від 04.03.2020року, ОСОБА_1 28.02.2020, близько 18 год. 10 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи в торговому залі магазину № 96 «Сільпо» ТОВ «Сільпо Фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно -

матеріальні цінності, а саме продукти у вигляді: чотирьох плиток шоколаду торгової марки «Milka» з арахісом та карамеллю, вартістю 59 , 57 грн. за 1 шт., загальною вартістю 238 (двісті тридцять вісім ) грн. 28 коп., чим спричинив ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальної шкоди на вказану суму.

Згідно з оголошеним у судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021145080000161від 05.02.2021року, ОСОБА_1 01.02.2020 року близько 17 год. 50 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину № 96 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вулиці Городоцькій, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку, а саме масла торгової марки "«Селянське» солодковершкове", вагою 200 гр. та вартістю 36,75 грн. кожне, у кількості 12 шт., які у приміщенні торгового залу заховав собі під куртку в яку був одягнений та вийшов за межі магазину не оплативши товару, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 441 (чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Згідно цього ж обвинувального акту, ОСОБА_1 02 лютого 2020 року близько 13 год. 27 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину № 96 ТОВ «Сільпо-фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку масла торгової марки "«Селянське» солодко вершкове", вагою 200 гр. та вартістю 36,75 грн. кожне, у кількості 9 шт, котре як і попередньо помістив собі під куртку в яку був одягнений та вийшов за межі магазину не оплативши товару, чим спричинив потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму викраденого масла у розмірі 330 (триста тридцять) грн. 75 коп.

У цей же день, тобто 02.02.2020, близько 13 год. 57 хв. ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні цього ж магазину - № 96 ТОВ «Сільпо-Фуд», що за адресю: м. Львів, вул. Городоцька 179, таємно, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку масла торгової марки "«Селянське» солодко вершкове", вагою 200 гр. та вартістю 36,75 грн. кожне, у кількості 8 шт., помістив їх собі під куртку в яку був одягнений та вийшов за межі магазину, не оплативши товару, спричинивши цим самим матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму викраденого товару у розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_1 по вказаних вище епізодах, органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, з чим суд погоджується.

Поряд з цим,згідно зоголошеним всудовому засіданніпрокурором -публічним обвинувачем обвинувального актуу кримінальномупровадженні №12020145080000085від 21липня 2020року, ОСОБА_1 20.07.2020 року , близько 15 год. 00 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, перебуваючи у приміщенні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 179, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельного прилавку, викрав продовольчі товари, а саме: ковбасу «Золотиста» с/к вищого сорту 0,350 кг, штрих-код 2739421003502, 1 шт.; ковбасу «Золотиста» с/к вищого сорту 0,340 кг, штрих-код 2739421003403, 1 шт.; ковбасу «Золотиста» с/к вищого сорту 0,364 кг, штрих-код 2739421003649, 1 шт.; ковбасу «Золотиста» с/к вищого сорту 0,364 кг, штрих код 2739421003649, 1 шт.; ковбасу «Золотиста» с/к вищого сорту 0,338 кг, штрих-код 2739421003380, 1 шт.; ковбасу «Золотиста» с/к вищого сорту 0,334 кг, штрих-код 2739421003342, 1 шт., а всього викрав товару на загальну суму 430 ( чотириста тридцять ) грн. 22 коп.. У подальшому ОСОБА_1 не маючи на меті здійснити оплату за вказаний товар, вийшов за межі торгівельного залу повз касові зони, проте злочин не було доведено до кінця з причин, які

не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та викрадений товар було вилучено.

Згідно з оголошеним в судовому засіданні прокурором - публічним обвинувачем обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021140080000071від 05.02.2021, ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 04.02.2021, близько 17 год. 19 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в торговому залі магазину № 96 «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Городоцькій, 179, у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені персоналом та сторонніми особами, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, що перебували на балансі ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: 6 (шість) плиток шоколаду торгової марки «Ritter Sport», темний шоколад 50 %, вагою 100 грам кожна, вартістю 21 грн. 88 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 131 грн. 28 коп.; 6 плиток шоколаду торгової марки «Ritter Sport», молочний шоколад з цільним каліфорнійським мигдалем, вагою 100 грам кожна, вартістю 28 грн. 40 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 170 грн. 40 коп.; 4 плитки шоколаду торгової марки Ritter Sport», темний шоколад з цільним лісовим горіхом, вагою 100 грам кожна, вартістю 28 грн. 40 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 113 грн. 60 коп.; 2 плитки шоколаду торгової марки TM «Ritter Sport» молочний шоколад з ромом родзинками та подрібненим фундуком, вагою 100 грам кожна, вартістю 24 грн. 98 коп., за одиницю товару, загальною вартістю 49 грн. 96 коп., чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн. 24 коп.

У подальшому, ОСОБА_1 не оплатившивартості вищевказаного товару,пройшов черезкасову зону,чим виконавусі дії,які вважавнеобхідними длядоведення злочинудо кінця,однак злочинне булозакінчено зпричин,які незалежали відйого волі,оскільки був зупиненийпрацівником охоронимагазину №96«Сільпо» ТО«ѳльпо-Фуд»та викрадений товар у нього було вилучено за участі працівників органів досудового розслідування.Вищезазначені дії ОСОБА_1 за кожним епізодом замаху, органами досудового розслідування та прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні кваліфіковано, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, з чим суд теж погоджується.

Будучидопитаним в судовомузасіданні зпитань фактичних обставин обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_1 свою винув інкримінованихкримінальних правопорушеннях, покожному епізодуокремо, визнаву повномуобсязі, поясненнянадав аналогічні тим, що містяться в описових частинах обвинувальних актів.

Підтвердив факти інкримінованих крадіжок, зазначивши, що з видом, кількістю та вартістю викраденого ним товару, як це зазначено в кожному окремо обвинувальному акті він погоджується.

Причини такої своєї поведінки пояснити не може, проте у вчиненому щоро розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що він став на шлях виправлення та обіцяє більше не вчиняти правопорушень.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вину обґрунтовує прокурор - публічний обвинувач в судовому засіданні, котрий покликаючись на матеріали досудового розслідування, які хоч і не досліджувалися судом, проте на його, прокурора, думку підтверджують доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, і, ці доводи не заперечуються самим обвинуваченим та потерпілою стороною.

Оскільки дійсність та достовірність доказів сторонами не оспорюється, прокурор просив суд провести судове слідство у кримінальних провадженнях обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням процесуальних документів, що стосуються повідомлення у підозрі, речових доказів та документів, що характеризують особу.

Обвинувачений з думкою прокурора погодився підтвердив суду, що наслідки такого розгляду йому зрозумілі.

З урахуванням думки прокурора, позиції представників потерпілих, що викладені кожним окремов в заявах про розгляд справи у їхній відсутності, згоду обвинуваченого,

зважаючи на положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів здобутих на досудовому розслідуванні щодо фактичних обставин кримінальних правопорушень.

За таких обставин, суд визнає, що прокурором - публічним обвинувачем в судовому засіданні, доведено вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, а їх кваліфікацію поепізодно та у цілому правильною. Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий та на даний час відбуває покарання призначене йому за іншим вироком. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 є особою молодого віку, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання, у цілому характеризується позитивно. Суд також бере до уваги, що у частині епізодів інкримінованих крадіжок, шкода компенсована шляхом повернення товару, яким обвинувачений не зміг розпорядитися на власний розсуд із - за незалежних від нього причин.

Бере суд до уваги і той факт, що представники потерпілої сторони не мають до ОСОБА_1 , майнових чи інших претензій, що підтверджується змістом поданих ними заяв.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вичненому та сприяння органам досудового розслідування кримінальних проваджень, що є предметом даного судового розгляду.

Обставини, що обтяжують покарання обвминуваченому в обєднаному судовому провадженні у ході судового слідства судом не встановлено, не наведено таких і прокурором.

З огляду на встановлене судом, з урахуванням особи обвинуваченого, беручи до уваги пропозицію прокурора щодо виду та міри покарання для обвинуваченого, керуючись загальними засадами призначення покарання, що викладені у статтях 65, 68 Кримінального Кудексу України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, що суд вважає достатнім і необхідним.

При цьому, суд застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, приходить до переконання, що таке покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

При визначенні розміру покарання за даним вироком, суд також бере до уваги, що ОСОБА_1 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова 18.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі, у звязку з чим уже відбуває покарання, а тому остаточне покарання за даним вироком слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд виходячи з вимог статті 100 КПК України вважає, що речові докази в обєднаному судовому провадженні, а саме: ковбаса «Золотиста» с/к вищого сорту 0,350 кг, штрих-код 2739421003502, 1 шт.; ковбаса «Золотиста» с/к вищого сорту 0,340 кг, штрих-код 2739421003403, 1 шт.; ковбаса «Золотиста» с/к вищого сорту 0,364 кг, штрих-код 2739421003649, 1 шт.; ковбаса «Золотиста» с/к вищого сорту 0,364 кг, штрих код 2739421003649, 1 шт.; ковбаса «Золотиста» с/к вищого сорту 0,338 кг, штрих-код 2739421003380, 1 шт.; ковбаса «Золотиста» с/к вищого сорту 0,334 кг, штрих-код 2739421003342, 1 шт.; 6 (шість) плиток шоколаду торгової марки «Ritter Sport», темний шоколад 50 %, вагою 100 грам кожна; 6 плиток шоколаду торгової марки «Ritter Sport», молочний шоколад з цільним каліфорнійським мигдалем, вагою 100 грам кожна; 4 плитки шоколаду торгової марки Ritter Sport», темний шоколад з цільним лісовим горіхом, вагою 100 грам кожна; 2 плитки шоколаду торгової марки TM «Ritter Sport» молочний шоколад з ромом родзинками та подрібненим фундуком, вагою 100 грам кожна, що згідно розписок представника потерпілого - Кравця Андрія Васильовича від 23 .07. 2020 року та 02.05.2021 року відповідно, передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили слід

вважати повернутими власнику - ТОВ «Сільпо-Фуд» з правом розпоряджатися на власний розсуд.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 349, статтями 369, 371, 373, 374, 376 КПКУкраїни

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, міру покарання ОСОБА_1 за даним вироком визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покрань призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2021 та за даним вироком призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 вересня 2021 року, тобто згідно строку встановленого Залізничним районним судом м. Львова від 18.11.2021 року.

Речові докази:

- CD - диск залишити при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора;

- продукти, що згідно розписок представника потерпілого - Кравця Андрія Васильовича від 23 .07. 2020 року та 02.05.2021 року відповідно, передані йому на зберігання, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику - ТОВ «Сільпо-Фуд» з правом розпоряджатися на власний розсуд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через суд , який ухвалив судове рішення, засудженим з часу отримання копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У випадку відсутності апеляційних скарг, вирок набирає законної сили з 12 травня 2022 року.

Учасники судового процесу можуть отримати копію вироку у секретаря судового засідання.

Суддя В. Кузь