Ухвала суду № 103927029, 12.04.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/517/20

2/465/552/22

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.04.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня ЛЕО-РЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Управління історичногосередовища Львівськоїміської ради простягнення збитків,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня ЛЕО-РЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Управління історичногосередовища Львівськоїміської ради простягнення збитків.

Ухвалою суду від 18 березня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурна майстерня ЛЕО-РЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Управління історичногосередовища Львівськоїміської ради простягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2022 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.