Ухвала суду № 103925794, 12.04.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/816/2012

Провадження № 6/354/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Савчук М.І.

у відсутності учасників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремчі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся із заявою до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0917/816/2012 щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2008 р. по вказаній цивільній справі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором № BL3904 від 24.04.2008 р. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист. Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №58287592, яке перебуває на виконанні, державним виконавцем вчиняються заходи з примусового виконання рішення суду.

30.04.2021 р. між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого останньому відступлено права вимоги до ОСОБА_1 за зазначеним вище кредитним договором.

Враховуючи наведене, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №0917/816/2012.

Заявник у поданій до Суду заяві одночасно просив Суд провести судове засідання про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника Заявника.

У судове засідання інші учасники не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що Яремчанським міським судом Івано-Франківської області від 24.12.2012 р. ухвалено рішення, яким вимоги ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 задоволено та постановлено стягнути з неї заборгованість за кредитним договором № BL3904 від 24.04.2008 у розмірі 235081, 49 грн, судові витрати по справі в сумі 2350, 81грн.

Згідно з відомостями із Автоматизованої системи виконавчих проваджень, долучених до матеріалів заяви, станом на 21.09.2021 року, виконавче провадження №58287592 (боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Універсал Банк») перебуває на примусовому виконанні (відкрите 05.02.2019 року).

Як встановлено судом, 30 квітня 2021 р. між ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу №30/04/21/ФК2, у відповідності до якого до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перейшли права вимоги ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», зазначених в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку№1 до цього договору, у тому числі права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL3904 від 24.04.2008р.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було відступлено до ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» право вимоги про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260-261, 269, 353, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») за виконавчим листом №0917/816/2012, виданим Яремчанським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № BL3904 від 24.04.2008 року та судових витрат.

Ухвала можебути оскарженадо Апеляційногосуду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2022 року.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк