Постанова № 103925792, 12.04.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/302/22

Провадження № 3/354/329/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацбвання податкових ризиків Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, працюючої головним бухгалтером Селищного комунального підприємства, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Надвірнянським відділомкамеральних перевірокуправління зпитань виявленнята опрацбванняподаткових ризиків ГУ ДПС в Івано-Франківській області ДПС України направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №316від 16лютого 2022року,згідно якого02лютого 2022року вході проведеноїстаршим державнимінспектором Надвірнянськоговідділу камеральнихперевірок управлінняз питаньвиявлення таопрацювання податковихризиків ГУДПС вІвано-Франківськійобласті БойчукС.М.камеральної перевіркиданих,з питаньвиявлення таопрацювання податковихризиків,Селищного комунальногопідприємства (кодЄДРПОУ 3269205680),юридична адреса:смт.Ворохта,вул.Д.Галицького,буд.41,Надвірнянський район,Івано-Франківськаобласть (актперевірки від02лютого 2022року №589/09-19-18-10/32356196)встановлено,що головнийбухгалтер Селищногокомунального підприємства(кодЄДРПОУ 3269205680) ОСОБА_1 несвоєчасно подавподаткову деклараціюз платиекологічного податку заІ-ІІІквартали 2021року (фактичноподано заІ квартал2021року 24.01.2022року,термін подання 11.05.2021року,за ІІквартал 2021року,фактично подано25.01.2022року,термін подання09.08.2021року,за ІІІквартал 2021року,фактично подано25.01.2021року,термін подання09.11.2021року),чим порушеновимоги п.250.2ст.250пп.49.18.2п.49.18ст.49глави 2розділу ІІПодаткового кодексуУкраїни від02.12.2010року №2755-VІзі змінамита доповненнями .

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнала та пояснила, що за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення щодо керівника Селищного комунального підприємства ОСОБА_2 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання право порушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.280КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимог ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ст.ст.7, 254, 279 КУпАП визначено, що суд здійснює розгляд справи про адміністративне правопорушення та вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення складеного щодо неї.

У відповідності до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Як встановлено судом, постановою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2022 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП за фактом несвоєчасного подання податкової декларації на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов`язкових платежів), а саме податкову деклараціюз платиекологічного податкуза І-ІІІквартали 2021року (фактичноподано заІ квартал2021року 24.01.2022року,термін подання 11.05.2021року,за ІІквартал 2021року,фактично подано25.01.2022року,термін подання09.08.2021року,за ІІІквартал 2021року,фактично подано25.01.2021року,термін подання09.11.2021року)(актперевірки від02лютого 2022року №589/09-19-18-10/32356196) притягнуто керівника Селищного комунального підприємства ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, враховуючи те, що за фактом вчинення інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення судом притягнуто до адміністративної відповідальності керівника Селищного комунальногопідприємства та накладено на нього адміністративне стягнення, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому адміністративну справу порушену відносно неї слід провадженням закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук