Ухвала суду № 103923049, 12.04.2022, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/118/22

Провадження №2-з/547/6/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

розглянувши у письмовому провадженні, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цокало Тетяни Михайлівни про забезпечення позову у спосіб зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується ним у судовому порядку, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області О.В.Грисюк № 93754 від 15.07.2021, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 39834,37 грн таким, що не підлягає виконанню.

07.04.2022 судом отримано заяву представника позивача адвоката Т.М.Цокало про забезпечення позову від 04.04.2022 № 487/04-04-2022/ЗПЗП.

Остання вказана у тексті заяви як її упорядник.

07.04.2022 головуючий суддя перебував у відпустці, а 08.04.2022 залучався до заходів, які проводила Національна школа суддів України.

Вирішуючи питання щодо заяви про забезпечення позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частинами 1, 2 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставівиконавчого документа,який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені ч. 1 ст. 151 ЦПКУкраїни, які, з-поміж іншого, передбачають, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити низку визначених реквізитів.

Однак кожен із 4-х примірників заяви про забезпечення позову із прошитими до неї додатками не містить підпису адвоката Т.М.Цокало: відповідний реквізит сформовано на 8-му аркуші заяви, зроблено прочерк над яким мав би бути проставлений власноручний підпис упорядника заяви, але підпис не виконано. Підпис на аркуші, який вказує на кількість прошитих, пронумерованих, скріплених підписом і печаткою 20 аркушів, не усуває згаданий недолік заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак через відсутність підпису у заяві про забезпечення позову суд повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 95, 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову від 04.04.2022 № 487/04-04-2022/ЗПЗП вказаній у ній заявниці представниці позивача ОСОБА_1 адвокатові Цокало Тетяні Михайлівні.

Особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (м.Київ, вул. Кудрявий Узвіз, 5 Б; ідентифікаційний код 36799749).

Третя особа Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шведська, 2, офіс 415).

Повна ухвала складена 12.04.2022.

Суддя В.Ф.Харченко