Рішення № 103922473, 12.04.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2337/21

Провадження № 2/163/35/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача завдану шкоду в порядку регресу 10312 гривні та 2270,00 гривні сплаченого за подання позову судового збору.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що 13 липня 2018 року о 10:20 год. на 70 км +200 м автодороги Львів-Краківець, керуючи автомобілем «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Любомльського районного суду від 27 липня 2018 року винуватим у вчиненні ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого на дату ДТП не була застрахована. У зв`язку із цим потерпіла особа повідомила про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ і надала усі необхідні документи. На підставі визначеного розміру заподіяної шкоди МТСБУ здійснило регламентну виплату.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 03 грудня 2021 року.

У строк, визначений судом в ухвалі від 20 жовтня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 27 липня 2018 року у справі № 163/1439/18 відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні передбаченого ст.124 КУпАП правопорушення за те, що він 13 липня 2017 року о 10:20 годині, керуючи автомобілем «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій автомобіля «Мерседес Спрінтер» ОСОБА_2 , як потерпіла у ДТП особа, маючи чинний на дату ДТП поліс № АК/8207982 від 22 березня 2018 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 19 липня 2018 року подав МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, у якому вказав про відсутність на автомобіль винуватця ДТП страхового поліса.

Витягом з електронної бази застрахованих транспортних засобів підтверджено відсутність на автомобіль «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до звіту № 2018/3744 вартість матеріального збитку, завданого автомобілю «Мерседес Спрінтер» номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП становить 11440,17 гривень.

За проведення експертної оцінки транспортного засобу ОСОБА_2 сплатив 1000,00 гривень, що підтверджується копією рахунку №2018/3744 від 14.09.2018.

Згідно довідки № 1 від 30 листопада 2018 року та наказу №11361 від 11 грудня 2018 року МТСБУ визначило розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підлягає сплаті ОСОБА_2 , в сумі 10312,00 гривні.

Копією платіжного доручення від №1014695 від 12 грудня 2018 року стверджено виплату МТСБУ на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 10312,00 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV (далі Закон №1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п/п. «а» п.41.1. ст.41 Закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пункт 1.7. статті 1 Закону №1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно із п/п. 38.2.1. п.38.2. ст.38 Закону №1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За змістом п.13.1 ст.13 Закону №1961-IV у чинній на момент ДТП редакції учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі досліджених у справі доказів судом встановлено, що після набрання постановою Любомльського районного суду Волинської області від 12 грудня 2018 року законної сили МТСБУ здійснило регламентну виплату на користь потерпілої у ДТП особи, чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Загальний розмір понесених МТСБУ витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, становить 10312,00 гривні.

У зв`язку із цим МТСБУ набуло законних підстав для стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із регламентною виплатою, в порядку регресу, що відповідає положенням ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону №1961-IV.

При цьому відповідач не надав доказів на підтвердження віднесення його до переліку осіб, визначених у п.13.1 ст.13 Закону № 1961-IV, тим самим не спростував права позивача на подання позову.

Таким чином, дослідження доказів по справі та аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають повному задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 10312 (десять тисяч триста дванадцять) гривень 00 копійок витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Найменування позивача Моторно (транспортне) страхове бюро України; місце знаходження: Русанівський бульвар 8, місто Київ; ЄДРПОУ 21647131.

Ім`я відповідача ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП невідомо.

Головуючий : суддя С.А. Шеремета