Постанова № 103922462, 07.04.2022, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1189/21

Провадження № 3/163/4/22

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника Волинської митниці Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Кривошея А.М.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом №0181/20500/21 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи21квітня 2021року зРеспубліки Польщав Українучерез митнийпост "Ягодин"Волинської митниціДержмитслужби водіємавтомобіля "Вольво",номерний знак НОМЕР_2 ,перемістив черезмитний кордонз приховуваннямвід митногоконтролю способом,що утруднюєвиявлення предметів,154штуки паливнихфорсунок длядвигуна автомобілязагальною вартістю880038,33гривні,помістивши їхв технічнихвідсіках дляінструментів багажноговідділу автомобіля,чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватості не визнав і пояснив, що отримав товари для перевезення і був впевненим щодо дотримання норм увезення за вагою та вартістю. Крім цього, заявив, що товари знаходились в транспортному засобі без приховування і були ним видані під час огляду транспортного засобу.

Його захисник адвокат Кривошей А.М. заявив про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, оскільки ознаки приховування товарів в транспортному засобі доказами не підтверджені.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Вартість товарів визначається з урахуванням їх увезення із-за кордону та вилучення до початку митного оформлення відповідно до висновку експерта Львівського НДІСЕ, оскільки таке експертне дослідження відповідає положенням Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року щодо визначення митної вартості.

Твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення є надуманими і безпідставними.

Так, предмети порушення митних правил, які за висновком експерта є новими, всупереч такому стану не мають відповідного заводського пакування, натомість упаковані кустарним способом з метою належного зберігання. Їх поміщення у призначене для інструментів місце багажного відділення транспортного засобу дає в сукупності достатні підстави для висновку про використання способу, що утруднює виявлення предметів, і умисну форму вину порушника.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання товарів протягом 342 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15 червня 2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 880038 (вісімсот вісімдесят тисяч тридцять вісім) гривень 33 копійки з конфіскацією в дохід держави 154 штук паливних форсунок для двигуна автомобіля загальною вартістю 880038,33 гривні.

Штраф в розмірі 880038 (вісімсот вісімдесят тисяч тридцять вісім) гривень 33 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби витрати по справі на зберігання товарів в розмірі 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 11 квітня 2022 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій