Ухвала суду № 103922176, 11.04.2022, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 квітня 2022 року м. Черкаси справа № 911/242/22

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича (м. Сміла, Черкаська область) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (м. Біла Церква, Київська область) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами :

- визнати продовженим дію договору оренди нерухомого військового майна № 53 від 7 вересня 2015 року, укладений між фізичною особою - підприємцем Шевченко Віталієм Петровичем та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на новий строк на умовах, передбачених цим договором;

- зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква зарахувати в рахунок оплати за договором оренди № 53 всі сплачені платежі з липня 2021 по день винесення рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2022 позовну заяву фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича ( м. Сміла, Черкаська область) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ( м. Біла Церква, Київська область) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та зобов`язання зарахувати платежі передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Черкаської області.

18.02.2022 за вх. № 2779/22 матеріали за позовом фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича ( м. Сміла, Черкаська область) до квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква ( м. Біла Церква, Київська область) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим та зобов`язання зарахувати платежі надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/242/22 передана судді Спаських Н.М.

Ухвалою від 22.02.2022 позовну заяву фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича залишено без руху, оскільки не доплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн.

04.04.2022 позивачем направлено суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд розглядати лише вимогу про визнання продовженим дії договору оренди нерухомого військового майна № 53 від 7 вересня 2015 року, що укладений між ФОП Шевченко Віталієм Петровичем та квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква на новий строк на умовах, передбачених цим договором.

Дана заява підлягає до прийняття судом як виконання вимог суду про виправлення недоліків з наступних підстав:

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Чинним ГПК України також не заборонено зменшувати позовні вимоги для виправлення недоліків позовної заяви щодо їх оплати судовим збором.

У відповідності до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду у п`ятиденний термін з дня надходження заяви про усунення недоліків, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Шевченко Віталія Петровича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду з вимогою визнати продовженою дію договору оренди нерухомого військового майна № 53 від 7 вересня 2015 року, що укладений між фізичною особою - підприємцем Шевченко Віталієм Петровичем та квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква на новий строк на умовах, передбачених цим договором і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 16 травня 2022 року.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 16 травня 2022 року.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти належності відповідача (за наявності).

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських