Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" квітня 2022 р. Справа № 906/152/22
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом Понінківської селищної ради ,смт.Понінка Шепетівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОАСОЛАР" м.Житомир
про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати,
встановив: Понінківська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОАСОЛАР" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 186694,01грн та розірвання договору оренди землі від 29.10.2019 на земельну ділянку з кадастровим номером 6823655400:04:001:0011, площею 24,692га.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору оренди землі від 29.10.2019 не сплачує орендну плату та не використовує земельні ділянки за цільовим призначенням.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.02.2022 у справі № 906/152/22 позовну заяву Понінківської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОАСОЛАР" про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Хмельницької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2022 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Виноградовій В.В.
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 гривні.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем заявлено дві вимоги: одну вимогу немайнового характеру (про розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (про стягнення 186694,01 грн), розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цього позову до господарського суду, становить 5281,41 грн (2481,00 грн + 2800,41 грн).
Натомість позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення від 09.02.2022 №18 про сплату 2800,41 грн судового збору. З огляду на наведене, розмір судового збору, що залишився несплаченим за подання позову, становить 2481,00 гривень.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Разом з тим, як убачається зі змісту позовної заяви, остання не містить ідентифікаційного коду відповідача.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів , що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач просить стягнути з відповідача 186694,01 грн. заборгованості по сплаті орендної плати. Однак позивачем в позовній заяві не зазначено періоду виникнення цієї суми заборгованості ( із зазначенням конкретних місяців в які виникла заборгованість, сум, які б підлягали сплаті щомісячно, сум, які сплачувались відповідачем тощо) як і не долучено до позовної заяви обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.
При цьому обґрунтовуючи позовні вимоги щодо розірвання договору оренди позивач посилається на систематичну несплату орендної плати, проте доказів в підтвердження систематичної несплати до позову не додано.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали. З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву Понінківської селищної ради смт.Понінка Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОАСОЛАР", м.Житомир про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Понінківської селищної ради смт. Понінка Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОАСОЛАР", м.Житомир про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 186694,01грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення ідентифікаційного коду відповідача; надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (із зазначенням періоду виникнення суми заборгованості, конкретних місяців в які виникла заборгованість, сум, які б підлягали сплаті щомісячно, сум, які сплачувались відповідачем тощо), докази щодо систематичної несплати орендної плати.
Ухвала набирає законної сили 12.04.2022, оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1 до справи, 2 позивачу (30511, Хмельницька обл. Шепетівський район,смт. Понінка,вул.Перемоги,51), 3 відповідачу (10003, м. Житомир, вул. Покровська,81). Всім рек. з пов. про вруч.
Адреси електронної пошти:
1. Позивача: sel.rada.poninka@ukr.net
Судове рішення № 103922154, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.04.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/152/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: