Ухвала суду № 103922092, 05.04.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 квітня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/574/20(921/795/21) Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання позивача без номера та без дати (вх.№2097 від 05.04.2022) про залучення у справі в якості співвідповідача -організатора торгів Державне підприємство СЕТАМ та матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідачів: 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд 8; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про про визнання недійсними електронних торгів та повернення майна

За участі представників:

Позивача: адвокат Борова Любов Володимирівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1022976 від 05.04.2022;

Відповідачі 1, 2: не з`явилися;

Акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України : адвокат Фрейдун Ольга Михайлівна, довіреність №81 від 20.12.2021 (дійсна до 20.12.2022), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1425 від 11.11.2008.

1.Суть та рух справи.

Позивач - Дочірньє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою без номера та без дати (вх.№885 від 06.12.2021) до відповідачів 1. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, буд 8; 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про визнання недійсними електронних торгів та повернення майна.

Ухвалою суду від 13.12.2021 позовну заяву без номера та без дати (вх.№885 від 06.12.2021) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' через канцелярію суду подано заяву №06-1/1123 від 29.12.2021 (вх.№10619 від 29.12.2021) про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 13.12.2021.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' (вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код юридичної особи 31995099) та відкрити провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 27 січня 2022 року о 14 год. 30 хв.

У судовому засіданні 27.01.2022 судом протокольною ухвалою оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 08.02.2022 о 11 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 08.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 03.03.2022 та відкладено підготовче засідання у справі на 03.03.2022 о 15 год. 15 хв.

Ухвалою суду від 03.03.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 05.04.2022 та відкладено підготовче засідання у справі на 05.04.2022 о 11 год. 20 хв.

2. Розгляд клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

1.1.Аргументи позивача щодо поданого клопотання.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання без номера та без дати (вх.№2097 від 05.04.2022) про залучення у справі в якості співвідповідача - організатора торгів Державне підприємство СЕТАМ, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28.10.2020 були проведені електронні торги, на яких було реалізовано автогрейдер ГС-14.02, 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Червівецька, 25, та належить Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', про що Системою електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ) сформовано протокол №508646.

3. Норми права, які застосував суд та мотиви з яких суд дійшов висновків постановляючи ухвалу про залучення до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Предметом даного спору є визнання недійсними електронних торгів від 28.10.2020 та повернення автогрейдера ГС-14.02, 2006 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 у власність Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України'.

Організатором електронних торгів було Державне підприємство СЕТАМ.

А тому, суд, розглянувши та оцінивши клопотання позивача про залучення у справі співвідповідача, вбачає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача організатора торгів Державне підприємство СЕТАМ, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500.

4. Відкладення та продовження строку підготовчого провадження.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 05.05.2022.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.05.2022 о 11 год. 20 хв.

Керуючись статтями 42-46, 48, 120, 121, 177, 183, 223, 233 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання без номера та без дати (вх.№2097 від 05.04.2022) позивача про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача - організатора торгів Державне підприємство СЕТАМ, 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, код ЄДРПОУ 39958500.

3. Запропонувати відповідачу 3 - організатору торгів Державному підприємству СЕТАМ подати суду клопотання про початок розгляду справи №921/574/20(921/795/21) спочатку.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/574/20(921/795/21) по 05.05.2022.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №921/574/20(921/795/21) на 05.05.2022 о 11 год. 20 хв.

6.Позивачу та відповідачам 1,2 надіслати на адресу відповідача 3 - Державного підприємства СЕТАМ усі заяви по суті спору, докази чого надати суду до 05.05.2022.

7. Запропонувати відповідачу 3 - Державному підприємству СЕТАМ надати суду письмові заперечення/пояснення по суті спору, докази надіслання яких іншим учасникам у справі надати суду до 05.05.2022.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 05.04.2022.

9.Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

10.Повний текст ухвали виготовлено 11.04.2022.

11.Повний текст ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко